Un petit peu HS, mais ça me chiffonne depuis un moment, car je trouve que le libre est un très bon exemple de ce que je pense.
Si on lit la définition académique de l'économie :
II. Dans le domaine public. 1. À l'origine, art d'administrer les richesses de la Cité, de l'État. 2. Ensemble des activités humaines et des ressources concourant à la production et à la répartition des richesses. L'industrialisation d'un pays est le plus souvent à l'origine du développement de son économie. Économie agricole, commerciale, industrielle, organisation générale de ces activités. Économie capitaliste, socialiste, libérale, planifiée, dirigée. Économie mixte. Économie de marché. Économie fermée d'un État vivant en autarcie. 3. Économie politique, étude des faits relatifs à la production et à la répartition des richesses d'une nation. Un traité d'économie politique. Certains affirment que le père de l'économie politique n'est pas Adam Smith, mais Quesnay.
Ou la wiki, plus connue par ici :D
L’économie, ou l’activité économique, [...] est l'activité humaine qui consiste à la production, la distribution, l'échange et la consommation de produits et services.
Partant de cette définition, l'économie du proprio est négligeable devant celle du libre, il y a génération de richesse monétaire pour le premier mais pour le second, des échanges intellectuels, une distribution, un production qui doit dépasser bien largement ceux du proprio.
Alors je suis désolé mais quelqu'un peut-il me dire pourquoi les mots : part de marché, monnaie, etc. suivent la plupart du temps « économie » ? Ma version : les économistes sont trop fainéants pour quantifier autre chose que les flux de monnaie et à la limite les parts de marché. La version ParanoComplotMondial (ou au choix parano_complot_mondial, je ne veux vexer personne..) : propagande de tous les gouvernements du monde suivis par les médias à la solde des grands patrons milliardaires des entreprises pour ne faire croire qu'un produit/service n'a de valeur que la valeur marchande (désolé je lis le Monde Diplomatique ça commence à déteindre sur moi... vous connaîtriez pas d'autres journaux offrant de véritables articles -- pas de dépêches -- sur le web en libre accès ?).
[^] # Re: Impertinence économique
Posté par nicoastro . En réponse au journal Le modèle économique du logiciel libre. Évalué à 3.
Si on lit la définition académique de l'économie :
II. Dans le domaine public. 1. À l'origine, art d'administrer les richesses de la Cité, de l'État. 2. Ensemble des activités humaines et des ressources concourant à la production et à la répartition des richesses. L'industrialisation d'un pays est le plus souvent à l'origine du développement de son économie. Économie agricole, commerciale, industrielle, organisation générale de ces activités. Économie capitaliste, socialiste, libérale, planifiée, dirigée. Économie mixte. Économie de marché. Économie fermée d'un État vivant en autarcie. 3. Économie politique, étude des faits relatifs à la production et à la répartition des richesses d'une nation. Un traité d'économie politique. Certains affirment que le père de l'économie politique n'est pas Adam Smith, mais Quesnay.
Ou la wiki, plus connue par ici :D
L’économie, ou l’activité économique, [...] est l'activité humaine qui consiste à la production, la distribution, l'échange et la consommation de produits et services.
Partant de cette définition, l'économie du proprio est négligeable devant celle du libre, il y a génération de richesse monétaire pour le premier mais pour le second, des échanges intellectuels, une distribution, un production qui doit dépasser bien largement ceux du proprio.
Alors je suis désolé mais quelqu'un peut-il me dire pourquoi les mots : part de marché, monnaie, etc. suivent la plupart du temps « économie » ? Ma version : les économistes sont trop fainéants pour quantifier autre chose que les flux de monnaie et à la limite les parts de marché. La version ParanoComplotMondial (ou au choix parano_complot_mondial, je ne veux vexer personne..) : propagande de tous les gouvernements du monde suivis par les médias à la solde des grands patrons milliardaires des entreprises pour ne faire croire qu'un produit/service n'a de valeur que la valeur marchande (désolé je lis le Monde Diplomatique ça commence à déteindre sur moi... vous connaîtriez pas d'autres journaux offrant de véritables articles -- pas de dépêches -- sur le web en libre accès ?).