à toi, et aux autres plus haut, je comprends votre point de vue. Et à choisir entre Debian et Mozilla, j'ai déjà fait mon choix (j'écris depuis konqueror si cela peut vous donner une piste...).
Néanmoins je trouve que les 2 produits sont des produits de qualités (dans des créneaux différents), et à respecter pour cela.
Par contre je trouve que pour le coup de conflit sur la licence, les 2 parties se sont aussi mal débrouillées l'une que l'autre (de toute façon la plupart des différents dans les LL sont pour ces **$&¤% de licences à la c&%). Au lieu de trouver un accord, un compromis qui renforce les logiciels libres dans leur ensemble, on a ce truc boiteux qui a été fait.
Oui, j'aime bien Debian, et si je dois installer une distribution quelque part, je le fais en Debian. Firefox est un bon logiciel, même si je préfère personnellement konqueror ou opera, avec une distribution je préfère mettre firefox / thunderbird, parce que stratégiquement firefox / thunderbird sont dispo pour windows, pour ne pas changer des habitudes etc. Je n'ai pas envie de rentrer dans des explications auprès des utilisateurs éventuels, "oui tu vois, pb licence blabla", c'est ridicule. L'utilisateur de base (et moi avec) s'en moque des histoires d'amours entre Debian et Mozilla. "Ouais Debian était jalouse parce que Mozilla est sorti avec Ubuntu, mais maintenant Mozilla a couché avec Google et tout était fini avec Debian". Les détails de l'affaire, genre http://web.glandium.org/blog/?p=99 , pas mon problème.
À l'extrême, si Debian et Mozilla n'arrivent pas à trouver un accord comme des grands, que Debian mette un autre navigateur par défaut (je crois d'ailleurs qu'ils le font avec epiphany), et redistribue comme dit plus haut firefox dans sa version de base, dans la section non-free, au même titre que flash ou java.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Intelligence
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Les config mal foutues dans les logiciels libres. Évalué à 1.
Néanmoins je trouve que les 2 produits sont des produits de qualités (dans des créneaux différents), et à respecter pour cela.
Par contre je trouve que pour le coup de conflit sur la licence, les 2 parties se sont aussi mal débrouillées l'une que l'autre (de toute façon la plupart des différents dans les LL sont pour ces **$&¤% de licences à la c&%). Au lieu de trouver un accord, un compromis qui renforce les logiciels libres dans leur ensemble, on a ce truc boiteux qui a été fait.
Oui, j'aime bien Debian, et si je dois installer une distribution quelque part, je le fais en Debian. Firefox est un bon logiciel, même si je préfère personnellement konqueror ou opera, avec une distribution je préfère mettre firefox / thunderbird, parce que stratégiquement firefox / thunderbird sont dispo pour windows, pour ne pas changer des habitudes etc. Je n'ai pas envie de rentrer dans des explications auprès des utilisateurs éventuels, "oui tu vois, pb licence blabla", c'est ridicule. L'utilisateur de base (et moi avec) s'en moque des histoires d'amours entre Debian et Mozilla. "Ouais Debian était jalouse parce que Mozilla est sorti avec Ubuntu, mais maintenant Mozilla a couché avec Google et tout était fini avec Debian". Les détails de l'affaire, genre http://web.glandium.org/blog/?p=99 , pas mon problème.
À l'extrême, si Debian et Mozilla n'arrivent pas à trouver un accord comme des grands, que Debian mette un autre navigateur par défaut (je crois d'ailleurs qu'ils le font avec epiphany), et redistribue comme dit plus haut firefox dans sa version de base, dans la section non-free, au même titre que flash ou java.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it