effectivement les traits de celui de gauche ont l'air d'être une peu mangés avec adobe reader. Bizarre, on dirait un peu un bug, mais c'est pas ultra flagrant. Tu devrais nous montrer une copie d'écran de ton problème que l'on comprenne mieux.
D'ailleurs chez moi avec acroread l'image n'est pas belle du tout ni nette (coupures, surtout pour le rond du 4), avec evince c'est pixellisé et moche (peut-être qu'il me manque qque chose dans mon installation, ou parce que je ne suis pas avec gnome), et avec kpdf l'image de gauche est un peu plus fine que celle de droite (mais c'est moins flagrant qu'avec acroread, et la lisibilité reste bonne), idem avec xpdf. Pourquoi ces différences même avec xpdf ?
voir la photo d'écran avec les comparaisons (il n'y a pas xpdf dessus, mais c'est pareil que kpdf) :
[^] # Re: l'acrobat qui fesait trop le malin...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal PDF, PNG, transparence et ... Acroread. Évalué à 4.
D'ailleurs chez moi avec acroread l'image n'est pas belle du tout ni nette (coupures, surtout pour le rond du 4), avec evince c'est pixellisé et moche (peut-être qu'il me manque qque chose dans mon installation, ou parce que je ne suis pas avec gnome), et avec kpdf l'image de gauche est un peu plus fine que celle de droite (mais c'est moins flagrant qu'avec acroread, et la lisibilité reste bonne), idem avec xpdf. Pourquoi ces différences même avec xpdf ?
voir la photo d'écran avec les comparaisons (il n'y a pas xpdf dessus, mais c'est pareil que kpdf) :
http://dl.free.fr/nzt3LjvHN/pbpdf.png
(on voit d'ailleurs qu'une taille de 100 % est très relative d'une application à l'autre)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it