• # Enbrouille sur les licences : ça marche!

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 5.

    Je vois que même ici, les gens se font avoir...
    Le monsieur a bien précisé :
    - "musique full libre"
    - "sous licence Art Libre, Creative Commons By et By-Sa ou toute autre licence apparentée."

    Et hop, les gens sortent du pas libre, juste du freeware (tu as le droit découter la musique, mais tu n'as surtout pas le droit de la rediffuser à part exception, un freeware quoi.)
    Boum dans le panneau.

    C'est assez fou : comme il y a confusion, que certains essayent d'associer le mot "libre" venant du logiciel libre à la musique sans en respecter l'idée (ne pas autoriser à diffuser, cà va quand même sacrément à l'encontre de "libre"!), même une personne précisant bien ce qu'elle veut se voit répondre des truc complètement à coté de la demande!

    J'imagine le moissage si un gars répond un freeware ("ben oui, ca répond en partie à ta demande, tu peux utiliser/copier/etc...") à une demande de logiciel libre, il se ferait descendre "c'est pas libre", dès qu'on parle de musique c'est comme si la licence n'avait plus d'importance... La notion -CC empeche de mettre de la musique avec une revue, avec une distribution Linux, empeche plein de choses, mais bon... Joli cadeau empoisonné que ces licences -CC...