> Debian stable est tellement vieille le jour meme de sa sortie et dure tellement longtemps que l'utiliser en desktop est assez hasardeux, pour ne pas dire completement con.
euh oui ca c'est un peu completement con comme assertion, hein
ton utilisateur il a des besoins et ces besoins ils ne se traduisent PAS en numéros de version de plus en plus grands donc en "vieillesse" des paquets proposés. un soft il fait des trucs et c'est indépendant de quelques numéros qu'il a planqué dans un coin de sa petite tete. il remplit sa fonction parce qu'il était prévu pour, ou pas. éventuellement il a des bugs qui empechent, mais normalement il n'y en a quasiment pas dans stable.
il veut surfer sur le web ? il veut retoucher ses photos ? il veut faire mumuse avec un planetarium virtuel ? il y a ce qu'il faut, ca marche bien puisque ca a été testé longuement et il n'y a aucun besoin de passer aux versions présentes dans testing/unstable.
tu peux dire que les besoins évoluent plus vite qu'une distribution - par exemple "qui se fout encore de LaTeX ?" ou "maintenant un navigateur fonctionnel (java flash plugins) et des clients IM qui tiennent la route sont une priorité", ça oui.
par contre l'aparté sur non-free est un point à rappeller : il n'y a pas "tout" dans Debian, entre des softs pas-libres-mais-presque, des pas libres du tout, des codecs sous brevet et autres blagues diverses. ce qui n'est pas dans Debian de base est aussi important à connaitre que ce qui y est. un peu au même sens que savoir ce qui risque de ne pas marcher au niveau hardware comme software (ou usage attendu genre Flash)
[^] # Re: Uboutons
Posté par Gniarf . En réponse au journal La gendarmerie sous Ubuntu ?. Évalué à 4.
euh oui ca c'est un peu completement con comme assertion, hein
ton utilisateur il a des besoins et ces besoins ils ne se traduisent PAS en numéros de version de plus en plus grands donc en "vieillesse" des paquets proposés. un soft il fait des trucs et c'est indépendant de quelques numéros qu'il a planqué dans un coin de sa petite tete. il remplit sa fonction parce qu'il était prévu pour, ou pas. éventuellement il a des bugs qui empechent, mais normalement il n'y en a quasiment pas dans stable.
il veut surfer sur le web ? il veut retoucher ses photos ? il veut faire mumuse avec un planetarium virtuel ? il y a ce qu'il faut, ca marche bien puisque ca a été testé longuement et il n'y a aucun besoin de passer aux versions présentes dans testing/unstable.
tu peux dire que les besoins évoluent plus vite qu'une distribution - par exemple "qui se fout encore de LaTeX ?" ou "maintenant un navigateur fonctionnel (java flash plugins) et des clients IM qui tiennent la route sont une priorité", ça oui.
par contre l'aparté sur non-free est un point à rappeller : il n'y a pas "tout" dans Debian, entre des softs pas-libres-mais-presque, des pas libres du tout, des codecs sous brevet et autres blagues diverses. ce qui n'est pas dans Debian de base est aussi important à connaitre que ce qui y est. un peu au même sens que savoir ce qui risque de ne pas marcher au niveau hardware comme software (ou usage attendu genre Flash)