Quel rapport avec le nom ? Personellement, j'apprécie autant le nom Ubuntu que Debian. Par contre, je n'ai jamais accroché avec Mandrake ou Mandriva.
Le nom Ubuntu est plus connu dans le grand public que debian. Ils ont d'ailleurs pris le nom pour qu'il soit prononcable par tout le monde, ou un truc comme ça.
Pourtant, ils ont choisi de privilégier Ubuntu. Les exemples avec les collègues peuvent donc tout et rien dire.
Si : que debian n'est pas le temple du geekisme que personne a part un geek profond n'utilisera jamais(donc qui n'a pas besoin de moi pour choisir une distrib) dont la personne parlait. Ensuite si tes collègues sont heureux avec ubuntu, c'est l'essentiel ;)
je doute que les fervents utilisateurs de KDE puissent comprendre tout l'intérêt qu'on puisse en tirer.
Ciel je suis démasqué :P
Par rapport à Debian où l'objectif est de publier la nouvelle version « une fois qu'elle sera prête », cela est également un plus.
Plus ?
Objectif différent certainement, mais un plus, là je vois pas pourquoi ?
Supposons que lors de ton snapshot, gnome était en version stable, mais pam était en plein changement. C'est un "plus" de foutre un pam qui risque d'etre modifié souvent ?
Pas pour moi désolé.
Une distrib c'est un tout, pas juste l'environnement graphique. Alors qu'ubuntu ait envie de fixer ses release sur gnome, c'est un choix qui peut se défendre. Mais comme tout choix, il a ses avantages ... et aussi ses inconvénients.
sans non plus perdre tout le bénéfice de la stabilité offerte par une série stable.
Perso testing est suffisament stable et à jour pour moi.
Ensuite chacun vois midi à sa porte.
[^] # Re: Uboutons
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La gendarmerie sous Ubuntu ?. Évalué à 1.
Le nom Ubuntu est plus connu dans le grand public que debian. Ils ont d'ailleurs pris le nom pour qu'il soit prononcable par tout le monde, ou un truc comme ça.
Pourtant, ils ont choisi de privilégier Ubuntu. Les exemples avec les collègues peuvent donc tout et rien dire.
Si : que debian n'est pas le temple du geekisme que personne a part un geek profond n'utilisera jamais(donc qui n'a pas besoin de moi pour choisir une distrib) dont la personne parlait. Ensuite si tes collègues sont heureux avec ubuntu, c'est l'essentiel ;)
je doute que les fervents utilisateurs de KDE puissent comprendre tout l'intérêt qu'on puisse en tirer.
Ciel je suis démasqué :P
Par rapport à Debian où l'objectif est de publier la nouvelle version « une fois qu'elle sera prête », cela est également un plus.
Plus ?
Objectif différent certainement, mais un plus, là je vois pas pourquoi ?
Supposons que lors de ton snapshot, gnome était en version stable, mais pam était en plein changement. C'est un "plus" de foutre un pam qui risque d'etre modifié souvent ?
Pas pour moi désolé.
Une distrib c'est un tout, pas juste l'environnement graphique. Alors qu'ubuntu ait envie de fixer ses release sur gnome, c'est un choix qui peut se défendre. Mais comme tout choix, il a ses avantages ... et aussi ses inconvénients.
sans non plus perdre tout le bénéfice de la stabilité offerte par une série stable.
Perso testing est suffisament stable et à jour pour moi.
Ensuite chacun vois midi à sa porte.