Première mauvaise idée. J'ai lu un jour quelqu'un (de connu, je crois), qui disait qu'il vaut mieux pour un utilisateur normal utiliser unstable que debian, parce que justement si un bug entre dans testing, il faudra attendre au moins 2 semaines qu'il soit corrigé.
Le problème se posait avec les bugs de sécurité.
Ce n'est plus le cas actuellement, les correctifs de sécu sont automatiquement pushé dans testing quand ils sont découverts (normalement).
Ensuite si tu as un bug dans une version, ben tu a un bug dans cette version, et acusé debian/rh/autre de pas avoir pu "préventivement corrigé tous les bugs" me semble osé.
Il devrais etre possible de n'installer que les maj de sécu amha (mais je vois pas trop comment faire... autrement qu'en prenant stable XD).
[^] # Re: Uboutons
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La gendarmerie sous Ubuntu ?. Évalué à 1.
Le problème se posait avec les bugs de sécurité.
Ce n'est plus le cas actuellement, les correctifs de sécu sont automatiquement pushé dans testing quand ils sont découverts (normalement).
Ensuite si tu as un bug dans une version, ben tu a un bug dans cette version, et acusé debian/rh/autre de pas avoir pu "préventivement corrigé tous les bugs" me semble osé.
Il devrais etre possible de n'installer que les maj de sécu amha (mais je vois pas trop comment faire... autrement qu'en prenant stable XD).