Première mauvaise idée. J'ai lu un jour quelqu'un (de connu, je crois), qui disait qu'il vaut mieux pour un utilisateur normal utiliser unstable que debian, parce que justement si un bug entre dans testing, il faudra attendre au moins 2 semaines qu'il soit corrigé.
je lance une mise a jour
Deuxième mauvaise idée. Quand on fait une mise à jour, la moindre des choses c'est de regarder les paquets supprimés et ajoutés..
[^] # Re: Uboutons
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal La gendarmerie sous Ubuntu ?. Évalué à 1.
Première mauvaise idée. J'ai lu un jour quelqu'un (de connu, je crois), qui disait qu'il vaut mieux pour un utilisateur normal utiliser unstable que debian, parce que justement si un bug entre dans testing, il faudra attendre au moins 2 semaines qu'il soit corrigé.
je lance une mise a jour
Deuxième mauvaise idée. Quand on fait une mise à jour, la moindre des choses c'est de regarder les paquets supprimés et ajoutés..
J'ai attendu patiemment
Troisième mauvaise idée. Il fallait utiliser http://snapshot.debian.net/