Alors, je doit reconnaitre que je suis assez bluffé.
Je voit un journal bien écrit, avec des liens, je me dit "ok, on va faire confiance", car aprés tout, la migration serait presque logique, y compris dans le choix de la distro au vue de certaines choses en dehors du cadre de ce journal. Je lit les threads, ça part bien sur en sucette sur le choix de la distro ( et encore, même pas pour les raisons les plus valables ), et du coup, je néglige de cliquer sur les liens.
Et la, je voit quoi, sur 6 liens, un seul qui pourrais confirmer, 1 post sur un forum, d'une personne que je ne connait pas vraiment, qui ne poste pas sous son vrai nom ( ça aide à vérifier qui est qui, désolé de le dire aussi brutalement), et qui, bien qu'étant gendarme, ne dit pas qu'il y a une migration, mais juste un test. Ensuite, on a un stagiaire qui dit "je teste access sous ubuntu", et une fois encore, on parle de test, pas de migration.
Hé ho, faut se réveiller, des gens qui font des tests sous linux, il y en a des tonnes. Tout le temps. Des gens qui font des tests et se disent "bon, bien sur, je vais réussir donc on va migrer", il y en a aussi plein.
J'ai aussi fait ça pour un client institutionnel, et aux dernières nouvelles, ils sont encore sous windows, malgré la présence de sysadmins compétents, malgré le fait qu'une partie des admins windows soient convaincus de la perenité de la solution, et malgré une volonté de vouloir faire bouger les choses. Les tests ont juste montré que même si un linux ferait l'affaire avec un peu de dev, ça impliquerais trop de changements chez tout le monde.
Bien sur, contrairement à d'autres situations, il y avait pas une SSII ou un éditeur pour pousser aux fesses pour une migration, .
Chaque année, on nous dit "linux sur le desktop". Et bien que vide de sens exact, l'expression veut dire une chose, tout les ans, les communautés du libre tente un coup d'autosuggestion, se persuade que les gens, après évaluation, vont avoir la même illumination qu'eux, et vont arrêter d'utiliser des produits microsoft windows, en masse.
Donc, il faut arrêter de se bercer d'illusion. 2 personnes isolés qui balancent des infos sur une possible migration sur un forum, ( à plus forte raison celui de ubuntu-fr ), ça veut pas dire que ça va se faire, ça veut pas dire que c'est la distribution choisie, ça veut pas dire, je cite le journal : "confirment la rumeur de la migration sous Ubuntu à l'approche de l'édition 2008 du célèbre salon dédié au logiciel libre".
# Sources fiables ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La gendarmerie sous Ubuntu ?. Évalué à 6.
Je voit un journal bien écrit, avec des liens, je me dit "ok, on va faire confiance", car aprés tout, la migration serait presque logique, y compris dans le choix de la distro au vue de certaines choses en dehors du cadre de ce journal. Je lit les threads, ça part bien sur en sucette sur le choix de la distro ( et encore, même pas pour les raisons les plus valables ), et du coup, je néglige de cliquer sur les liens.
Et la, je voit quoi, sur 6 liens, un seul qui pourrais confirmer, 1 post sur un forum, d'une personne que je ne connait pas vraiment, qui ne poste pas sous son vrai nom ( ça aide à vérifier qui est qui, désolé de le dire aussi brutalement), et qui, bien qu'étant gendarme, ne dit pas qu'il y a une migration, mais juste un test. Ensuite, on a un stagiaire qui dit "je teste access sous ubuntu", et une fois encore, on parle de test, pas de migration.
Hé ho, faut se réveiller, des gens qui font des tests sous linux, il y en a des tonnes. Tout le temps. Des gens qui font des tests et se disent "bon, bien sur, je vais réussir donc on va migrer", il y en a aussi plein.
J'ai aussi fait ça pour un client institutionnel, et aux dernières nouvelles, ils sont encore sous windows, malgré la présence de sysadmins compétents, malgré le fait qu'une partie des admins windows soient convaincus de la perenité de la solution, et malgré une volonté de vouloir faire bouger les choses. Les tests ont juste montré que même si un linux ferait l'affaire avec un peu de dev, ça impliquerais trop de changements chez tout le monde.
Bien sur, contrairement à d'autres situations, il y avait pas une SSII ou un éditeur pour pousser aux fesses pour une migration, .
Chaque année, on nous dit "linux sur le desktop". Et bien que vide de sens exact, l'expression veut dire une chose, tout les ans, les communautés du libre tente un coup d'autosuggestion, se persuade que les gens, après évaluation, vont avoir la même illumination qu'eux, et vont arrêter d'utiliser des produits microsoft windows, en masse.
Donc, il faut arrêter de se bercer d'illusion. 2 personnes isolés qui balancent des infos sur une possible migration sur un forum, ( à plus forte raison celui de ubuntu-fr ), ça veut pas dire que ça va se faire, ça veut pas dire que c'est la distribution choisie, ça veut pas dire, je cite le journal : "confirment la rumeur de la migration sous Ubuntu à l'approche de l'édition 2008 du célèbre salon dédié au logiciel libre".