Il me fait penser à openbox dans l'esprit, et j'avoue ne pas avoir testé le reste pour le côté "orienté clavier". Les quelques thèmes présents sont prometteurs (qui a dit plus que les thèmes ringards de fluxbox ?), en tout cas cela montre des possibilités intéressantes au point de vue esthétique (quel intérêt d'utiliser un wm s'il est moche à vous en dégoûter de travailler avec ?).
Quelques remarques :
- il est très plantogène chez moi : si on le lance depuis un autre wm (genre openbox), il remplace l'autre, mais au bout de 3 seconde cela fait planter X.
Lancé par un xinit, cela va, mais le lancement de certaines applications refait planter X. Exemple de session : ouverture de terminal, je démarre firefox, pypanel, et pouf, plantage de X (retour console)
- j'ai installé les dépôts debian selon les instructions du site, mais il ne trouve pas les fichiers lors de l'installation : apparemment il y a un /debian/debian/ dans le chemin qui est redondant. J'ai installé depuis les deb sur le site.
- je n'ai pas vu d'entrée dans gdm pour firebox
- le nom est moyennement choisi : avant pour ouvrir firefox je tapais fire+ tab et j'avais l'autocompletion à firefox, maintenant je dois taper une lettre de plus. Blague à part, le nom fbconf c'est un peu trompeur vis à vis des produits "dérivés" de fluxbox. Et puis lors de la lecture du nom firebox, la confusion avec firefox est grande. Quoi qu'il en soit, vous être libre de choisir le nom que vous voulez hein... (moi je vais sortir un projet nommé fireb0x rien que pour vous embêter :P )
Quoi qu'il en soit, on attend la suite ! \°/
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Cool
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Firebox 0.5 est dehors !. Évalué à 4.
Il me fait penser à openbox dans l'esprit, et j'avoue ne pas avoir testé le reste pour le côté "orienté clavier". Les quelques thèmes présents sont prometteurs (qui a dit plus que les thèmes ringards de fluxbox ?), en tout cas cela montre des possibilités intéressantes au point de vue esthétique (quel intérêt d'utiliser un wm s'il est moche à vous en dégoûter de travailler avec ?).
Quelques remarques :
- il est très plantogène chez moi : si on le lance depuis un autre wm (genre openbox), il remplace l'autre, mais au bout de 3 seconde cela fait planter X.
Lancé par un xinit, cela va, mais le lancement de certaines applications refait planter X. Exemple de session : ouverture de terminal, je démarre firefox, pypanel, et pouf, plantage de X (retour console)
- j'ai installé les dépôts debian selon les instructions du site, mais il ne trouve pas les fichiers lors de l'installation : apparemment il y a un /debian/debian/ dans le chemin qui est redondant. J'ai installé depuis les deb sur le site.
- je n'ai pas vu d'entrée dans gdm pour firebox
- le nom est moyennement choisi : avant pour ouvrir firefox je tapais fire+ tab et j'avais l'autocompletion à firefox, maintenant je dois taper une lettre de plus. Blague à part, le nom fbconf c'est un peu trompeur vis à vis des produits "dérivés" de fluxbox. Et puis lors de la lecture du nom firebox, la confusion avec firefox est grande. Quoi qu'il en soit, vous être libre de choisir le nom que vous voulez hein... (moi je vais sortir un projet nommé fireb0x rien que pour vous embêter :P )
Quoi qu'il en soit, on attend la suite ! \°/
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it