"Une culture de coopération et non de compétition"
Je trouve cette phrase non seulement tendancieuse mais aussi tout à fait décalée vis-à-vis de la réalité.
La compétition ne s'oppose pas à la coopération. La confusion est courante. Ces deux mouvements sont complémentaires.
On peut l'observer dans la dynamique du logiciel libre puisqu'elle est basée sur deux phénomènes prédominants :
- la contribution (coopération)
- le fork (naissance d'une branche concurrente)
Je ne parle même pas des projets déjà concurrents à la base (MySQL <=> PostgreSQL / Gnome <=> KDE / ...)
Si le logiciel libre était basé sur le précepte exclusif de la coopération sans compétition, il n'y aurait qu'une seule distribution (syouplai pas de réponse déclarant LA distrib qui devrait rester), il n'y aurait qu'un navigateur, qu'un noyau POSIX libre etc.
# Une phrase qui me chagrine...
Posté par Joc M . En réponse au journal De l'arrivée de nouveaux utilisateurs d'origine Windows dans le monde du libre.... Évalué à 5.
Je trouve cette phrase non seulement tendancieuse mais aussi tout à fait décalée vis-à-vis de la réalité.
La compétition ne s'oppose pas à la coopération. La confusion est courante. Ces deux mouvements sont complémentaires.
On peut l'observer dans la dynamique du logiciel libre puisqu'elle est basée sur deux phénomènes prédominants :
- la contribution (coopération)
- le fork (naissance d'une branche concurrente)
Je ne parle même pas des projets déjà concurrents à la base (MySQL <=> PostgreSQL / Gnome <=> KDE / ...)
Si le logiciel libre était basé sur le précepte exclusif de la coopération sans compétition, il n'y aurait qu'une seule distribution (syouplai pas de réponse déclarant LA distrib qui devrait rester), il n'y aurait qu'un navigateur, qu'un noyau POSIX libre etc.
Bref, c'est pas si simple !