Les "utilitaires" sont une catégorie de logiciels en voie de disparition imho. Quel windowsien voudrait encore raquer de l'argent pour des trucs comme WinZip, ou comme tu le dis, un simple client ftp ? quel windowsien veut raquer des sous pour un.. CLIENT MAIL ? (pas étonnant qu'Eudora soit mort)
A une époque le navigateur Opera était soit payant, soit gratuit avec un bandeau de pub. Le marché a montré qu'il n'y a pas de place pour ce genre de trucs donc le navigateur desktop est devenu gratuit sans pub et Opera fait du fric sur le marché de l'embarqué. (mais je donne pas cher du tout de leur peau avec le travail actif qui se fait pour porter WebKit sur toutes les platformes et l'arrivée nouvelle du dernier gecko sur les tablettes Nokia)
Qui veut acheter QuickTime pro sous mac pour avoir le droit de regarder une vidéo en plein écran ? une telle tâche c'est gratuit sous toutes les autres plateformes, même chez les maqueux qui sont du genre à sortir le porte monnaie pour le moindre petit shareware à la noix (ça achète encore des éditeurs de texte comme TextMate..) y'en a un paquet qui trouvent que QuickTime c'est du racket. VLC est très populaire sous mac.
Ce n'est plus un marché viable pour rapporter de l'argent donc les logiciels libres commencent effectivement à manger ce genre de terrain sous windows. 7zip, FileZilla, Firefox, Thunderbird, VLC..
Mais c'est pas demain que le proprio se fera dépasser quand il s'agit d'outils à vocation artistique, que ça soit en graphisme ou en audio. Ce n'est pas pour dénigrer ce que le libre fait déjà dans ces domaines en ce moment, et ça convient déjà à certains besoins mais je ne crois pas que le libre puisse recevoir le financement nécessaire pour évoluer à la vitesse que le font les softs proprio dans ces domaines. Y'a pas des IBM et des Red Hat qui paient des salaires de codeur pour the GIMP. Ou des google comme dans le cas Firefox.
[^] # Re: Mouais
Posté par satan . En réponse au journal De l'arrivée de nouveaux utilisateurs d'origine Windows dans le monde du libre.... Évalué à 1.
A une époque le navigateur Opera était soit payant, soit gratuit avec un bandeau de pub. Le marché a montré qu'il n'y a pas de place pour ce genre de trucs donc le navigateur desktop est devenu gratuit sans pub et Opera fait du fric sur le marché de l'embarqué. (mais je donne pas cher du tout de leur peau avec le travail actif qui se fait pour porter WebKit sur toutes les platformes et l'arrivée nouvelle du dernier gecko sur les tablettes Nokia)
Qui veut acheter QuickTime pro sous mac pour avoir le droit de regarder une vidéo en plein écran ? une telle tâche c'est gratuit sous toutes les autres plateformes, même chez les maqueux qui sont du genre à sortir le porte monnaie pour le moindre petit shareware à la noix (ça achète encore des éditeurs de texte comme TextMate..) y'en a un paquet qui trouvent que QuickTime c'est du racket. VLC est très populaire sous mac.
Ce n'est plus un marché viable pour rapporter de l'argent donc les logiciels libres commencent effectivement à manger ce genre de terrain sous windows. 7zip, FileZilla, Firefox, Thunderbird, VLC..
Mais c'est pas demain que le proprio se fera dépasser quand il s'agit d'outils à vocation artistique, que ça soit en graphisme ou en audio. Ce n'est pas pour dénigrer ce que le libre fait déjà dans ces domaines en ce moment, et ça convient déjà à certains besoins mais je ne crois pas que le libre puisse recevoir le financement nécessaire pour évoluer à la vitesse que le font les softs proprio dans ces domaines. Y'a pas des IBM et des Red Hat qui paient des salaires de codeur pour the GIMP. Ou des google comme dans le cas Firefox.