Encore en 2008, nombreux sont ceux qui ne savent pas ce qu'est le libre, qui ne connaissent pas Linux ou qui l'imaginent encore comme un clone de MS-Dos avec d'obscures lignes de commande. Nombreux sont ceux qui ne savent pas qu'on peut contribuer sur Wikipédia, qu'il existe de la musique libre (ou du moins, téléchargeable gratuitement et légalement)...
Alors qu'en 2008, on peut parfaitement utiliser des lignes de commandes lumineuses qui améliore votre productivité, tout en écoutant de la musique sous licence libre (donc pas forcément obtenu gratuitement, d'ailleurs moi on m'a jamais filé de la musique sous licence libre gratuitement, j'ai toujours du payer au moins un FAI pour en avoir). :)
Dans le même temps, de plus en plus de français ont accès au haut débit, ce qui a permis à la télévision sur IP de voir le jour. Fut un temps, lancer une nouvelle chaîne de télévision nécessitait des budgets colossaux. De nos jours, 750 euros par mois pour la plate-forme de diffusion, quelques caméras DV grand public et un rideau vert tendu dans une cave parisienne ont permis à la chaîne Nolife de voir le jour (avec un budget de départ de 100 000 euros).
Oui m'enfin ça reste une chaîne de télévision, non? Quel intérêt à encore la télévision aujourd'hui, à l'heure du haut débit? Quand je demande à mon entourage en général la réponse est qu'on peut se poser et regarder sans avoir à chercher. C'est subjectif, mais je considère pas ça comme un avantage. De plus pour celui qui veut pas chercher et regarder "la même chose que tout le monde", une page avec les trucs les plus téléchargés/mieux noté, et c'est partie. Y a qu'à voir miro pour se rendre compte.
Personnellement je n'aime plus les licences CC qui foutent encore plus la confusion sur ce qu'est une licence libre. Je lui préfères largement la licence art libre qui à l'avantage supplémentaire d'être bien adapté au droit français.
Voila, récemment j'ai entendu, qu'ils voulaient enlever les publicités (encore une bonne raison de jeté la télé) des chaînes publiques mais que c'était un complot des chinois du FBI pour faire disparaître les chaînes publiques. Bah en fait je vois pas ce qu'il y a de dramatique à ça, en fait si les chaînes privés pouvaient disparaître par la même occasion, ça nous débarrasserait d'un sacré goulot d'étranglement de la culture et d'un horrible outil de lavage de cerveau de masse.
# La télévision aux oubliettes
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le libre à la télévision. Évalué à 9.
Alors qu'en 2008, on peut parfaitement utiliser des lignes de commandes lumineuses qui améliore votre productivité, tout en écoutant de la musique sous licence libre (donc pas forcément obtenu gratuitement, d'ailleurs moi on m'a jamais filé de la musique sous licence libre gratuitement, j'ai toujours du payer au moins un FAI pour en avoir). :)
Oui m'enfin ça reste une chaîne de télévision, non? Quel intérêt à encore la télévision aujourd'hui, à l'heure du haut débit? Quand je demande à mon entourage en général la réponse est qu'on peut se poser et regarder sans avoir à chercher. C'est subjectif, mais je considère pas ça comme un avantage. De plus pour celui qui veut pas chercher et regarder "la même chose que tout le monde", une page avec les trucs les plus téléchargés/mieux noté, et c'est partie. Y a qu'à voir miro pour se rendre compte.
Personnellement je n'aime plus les licences CC qui foutent encore plus la confusion sur ce qu'est une licence libre. Je lui préfères largement la licence art libre qui à l'avantage supplémentaire d'être bien adapté au droit français.
Voila, récemment j'ai entendu, qu'ils voulaient enlever les publicités (encore une bonne raison de jeté la télé) des chaînes publiques mais que c'était un complot des chinois du FBI pour faire disparaître les chaînes publiques. Bah en fait je vois pas ce qu'il y a de dramatique à ça, en fait si les chaînes privés pouvaient disparaître par la même occasion, ça nous débarrasserait d'un sacré goulot d'étranglement de la culture et d'un horrible outil de lavage de cerveau de masse.