Je te retourne le compliment concernant ton expérience
""
A moins que... Tout n'ai pas été dit (ce qui est fort possible, nous n'avons qu'un seul point de vue)
"""
Ce qu'il y a de bien avec ce genre de raisonnement (qui est plébiscité si l'on en juge par le score du posteur) c'est que ca démonte complétement une argumentation. Rien n'est prouvé, donc vérifiable, donc, (de fil en aiguille) ....donc la réaction du FAI est parfaitement légitime et normale.
On oublie l'essentiel: l'acte du FAI et le chef d'accusation est bien tangible lui et d'après "l'auteur" Free n'en est pas à son coup d'essai (5 procès selon lui , ca doit être vérifiable).
Toutes des personnes qui ont des choses à se reprocher (j'imagine, il doivent bien avoir une copie du denier album de Lorie piratée ou un petit crack d'un logiciel phare.) Ils ne sont pas clairs en tout cas donc faut bien qu'ils écopent pour quelquechose.
[^] # Re: Action de la police?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Halte à la cenSSure. Évalué à 1.
""
A moins que... Tout n'ai pas été dit (ce qui est fort possible, nous n'avons qu'un seul point de vue)
"""
Ce qu'il y a de bien avec ce genre de raisonnement (qui est plébiscité si l'on en juge par le score du posteur) c'est que ca démonte complétement une argumentation. Rien n'est prouvé, donc vérifiable, donc, (de fil en aiguille) ....donc la réaction du FAI est parfaitement légitime et normale.
On oublie l'essentiel: l'acte du FAI et le chef d'accusation est bien tangible lui et d'après "l'auteur" Free n'en est pas à son coup d'essai (5 procès selon lui , ca doit être vérifiable).
Toutes des personnes qui ont des choses à se reprocher (j'imagine, il doivent bien avoir une copie du denier album de Lorie piratée ou un petit crack d'un logiciel phare.) Ils ne sont pas clairs en tout cas donc faut bien qu'ils écopent pour quelquechose.