Même si effectivement tout n'est pas rose en ce moment, j'aimerais tout de même apporter quelques précisions:
* Tout d'abord (gênant) la dernière Gentoo Weekly Newletter est parue le 15 Octobre 2007 ce qui, pour une lettre hebdomadaire, n'est pas un signe rassurant. Il a été évoqué un projet de passer à une périodicité mensuelle mais rien de concret n'a encore émergé.
Ca semble être le destin commun des weekly newsletters (cf celle de Debian). Très peu d'articles sont proposés, ce qui rend la lettre quasi inutile... Par contre ça a très peu à voir avec l'activité du projet (même si je le reconnais il faut suivre le planet, les mailings, un peu d'irc et passer par le forum de temps à autre). Quant au passage au mensuel, il a été proposé il y a à peu près une semaine, donc c'est normal que rien n'est emergé pour l'instant (temps de compil tout ça...)
* Deuzio (emmerdant) Le site gentoo-wiki.com a été hacké le 12 décembre par un pirate qui a effacé de nombreux fichiers. La restauration a été assez rapide mais des données récentes n'étant sur les sauvegardes ont été perdues.
Ce n'est pas un site officiel Gentoo, il est maintenu par des utilisateurs motivés. C'est malheureux qu'ils se soient fait pirater, mais ça n'a rien à voir avec la situation du projet
* Ensuite (plus grave) la version Gentoo 2007.1 a été annulée du fait du manque de développeurs pour faire face au travail nécessaire.
Traduction : "Le travail a commencé normalement sur cette version mais le grand nombre de vulnérabilités apparues entre septembre 2007 et décembre 2007 ainsi que le manque de développeurs a laissé la team responsable de cette version constamment surbookée. La team a décidé juste avant Noël d'annuler cette version".
Peu d'autres distributions (à part Ubuntu encore pour l'instant) tiennent le ryhtme de deux releases par an (Debian? Fedora? Slack?...). De plus, une fois installée (à partir de la 2007.0, d'une sabayon, d'une ubuntu livecd...), un (long) coup de emerge et on est à jour. Et finalement, il y a encore pas mal d'architectures supportées sous Gentoo, ce qui ne facilite pas le travail
* Enfin (carrément catastrophique) Les membres du bureau de la fondation Gentoo (qui détient tous les copyrights du code, le logo et la marque elle-même) ont "oublié" de renouveler les documents légaux auprès de l'état du Nouveau-Mexique. La conséquence c'est que la fondation n'existe plus juridiquement. En fait c'est pire que ça puisque qu'il s'avère que tous les membres (sauf deux) ont démissionnés ou ne sont plus joignables !
Bon là c'est clair, les trustees (membres du bureau chargé du côté paperasse) ont merdé, mais bon, le code Gentoo est GPL, les copyrights sont apparemment revenus à Daniel Robbins, et cela ne concerne que les US (en Europe par exemple pas de problèmes (pour l'instant)). Et toute cette histoire a relancé l'intérêt pour la fondation, il ne nous reste plus qu'à apprendre de nos erreurs
Finalement la proposition de Daniel a quelques points dérangeants, notamment le fait qu'il ignore totatement les membres du conseil (seuls à être élus dans l'organisation Gentoo), et le fait qu'il pousse à supprimer la distinction fondation(paperasse)/conseil(décisions techniques). Et pour son poste sur le fossé entre devs et users, je ne l'ai pas encore lu donc pas d'avis.
# Point de vue de dev Gentoo
Posté par Panda Voyageur (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 8.
Ca semble être le destin commun des weekly newsletters (cf celle de Debian). Très peu d'articles sont proposés, ce qui rend la lettre quasi inutile... Par contre ça a très peu à voir avec l'activité du projet (même si je le reconnais il faut suivre le planet, les mailings, un peu d'irc et passer par le forum de temps à autre). Quant au passage au mensuel, il a été proposé il y a à peu près une semaine, donc c'est normal que rien n'est emergé pour l'instant (temps de compil tout ça...)
Ce n'est pas un site officiel Gentoo, il est maintenu par des utilisateurs motivés. C'est malheureux qu'ils se soient fait pirater, mais ça n'a rien à voir avec la situation du projet
Peu d'autres distributions (à part Ubuntu encore pour l'instant) tiennent le ryhtme de deux releases par an (Debian? Fedora? Slack?...). De plus, une fois installée (à partir de la 2007.0, d'une sabayon, d'une ubuntu livecd...), un (long) coup de emerge et on est à jour. Et finalement, il y a encore pas mal d'architectures supportées sous Gentoo, ce qui ne facilite pas le travail
Bon là c'est clair, les trustees (membres du bureau chargé du côté paperasse) ont merdé, mais bon, le code Gentoo est GPL, les copyrights sont apparemment revenus à Daniel Robbins, et cela ne concerne que les US (en Europe par exemple pas de problèmes (pour l'instant)). Et toute cette histoire a relancé l'intérêt pour la fondation, il ne nous reste plus qu'à apprendre de nos erreurs
Finalement la proposition de Daniel a quelques points dérangeants, notamment le fait qu'il ignore totatement les membres du conseil (seuls à être élus dans l'organisation Gentoo), et le fait qu'il pousse à supprimer la distinction fondation(paperasse)/conseil(décisions techniques). Et pour son poste sur le fossé entre devs et users, je ne l'ai pas encore lu donc pas d'avis.