ah donc tu consideres que le budget des universites francaises est largement suffisant?
Parceque mon propos etait plutot de trouver cela anormal.
Là, j'aimerais mettre les choses au clair: l'université n'a jamais été faite pour les entreprises, mais pour acquérir des connaissances et se cultiver. Que cela débouche sur un emploi, tant mieux pour celui qui en cherche un. Je ne vois pas en tout cas pourquoi l'université devrait attirer les entreprises.
Peut etre parceque il ne faut pas voir cela de la facon dont tu le regardes mais d'un autre point de vue. Je ne cautionne pas le truc de Microsoft qui n'est pas du tout une liaison avec les universites valables car on sait bien que le but de MS ce n'est que d'assoir son monopole. Mais par contre il faut regarder un peu ce qui se passe dans les universites americaines. Tous n'y est pas mauvais et stupide. Cela va peut etre te surprendre mais il y a meme de bonnes idees parfois. Une qui est tres bien c'est que l'universite serve d'incubateur (terme utilise la bas) et permette de creer des startups sur des technos developpes dans une universite par des profs/chercheurs/etudiants. La fac met a la disposition de ses employes les outils juridiques/techniques etc pour le developpement et si cela marche en retire, comme il se doit, des revenus. Je ne vois pas en quoi cela est anormal. Le mythe du chercheur qui vit de science et d'eau fraiche cela va un moment mais bon la plupart ont aussi des familles et veulent aussi avoir les moyens de faire leur recherche.
Ne revons pas ce n'est plus le financement public qui assurera le developpement de la recherche. Les instruments ca coutent des fortunes, les bons chercheurs ca se paient (comme un bon ingenieurs dans une boite, ou un bon chef d'entreprise ou un bon ouvrier) et a moins de faire de la recherche a papa (et donc de 1) se faire distancer 2) devoir acheter tres cher les technos ailleurs) cela n'est plus possible que les universites restent dans leur tour dore. C'est ce que veulent faire croire la vieille garde, les mandarins de la recherche francaise, mais la realite est bien differentes. De plus en France avec le systeme bicephale des universites/grandes ecoles va produire un effet tout simple, les universites restant dans leur tour d'argent, les ecoles d'inges continueront a grossir en budget comparativement et la fac n'aura plus qu'un seul et unique interet/but, former des profs et des instits quel magnifique evolution...
[^] # Re: ouhaous...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Una analyse de la Convention entre Microsoft et l'Université Lyon-1. Évalué à 1.
Parceque mon propos etait plutot de trouver cela anormal.
Là, j'aimerais mettre les choses au clair: l'université n'a jamais été faite pour les entreprises, mais pour acquérir des connaissances et se cultiver. Que cela débouche sur un emploi, tant mieux pour celui qui en cherche un. Je ne vois pas en tout cas pourquoi l'université devrait attirer les entreprises.
Peut etre parceque il ne faut pas voir cela de la facon dont tu le regardes mais d'un autre point de vue. Je ne cautionne pas le truc de Microsoft qui n'est pas du tout une liaison avec les universites valables car on sait bien que le but de MS ce n'est que d'assoir son monopole. Mais par contre il faut regarder un peu ce qui se passe dans les universites americaines. Tous n'y est pas mauvais et stupide. Cela va peut etre te surprendre mais il y a meme de bonnes idees parfois. Une qui est tres bien c'est que l'universite serve d'incubateur (terme utilise la bas) et permette de creer des startups sur des technos developpes dans une universite par des profs/chercheurs/etudiants. La fac met a la disposition de ses employes les outils juridiques/techniques etc pour le developpement et si cela marche en retire, comme il se doit, des revenus. Je ne vois pas en quoi cela est anormal. Le mythe du chercheur qui vit de science et d'eau fraiche cela va un moment mais bon la plupart ont aussi des familles et veulent aussi avoir les moyens de faire leur recherche.
Ne revons pas ce n'est plus le financement public qui assurera le developpement de la recherche. Les instruments ca coutent des fortunes, les bons chercheurs ca se paient (comme un bon ingenieurs dans une boite, ou un bon chef d'entreprise ou un bon ouvrier) et a moins de faire de la recherche a papa (et donc de 1) se faire distancer 2) devoir acheter tres cher les technos ailleurs) cela n'est plus possible que les universites restent dans leur tour dore. C'est ce que veulent faire croire la vieille garde, les mandarins de la recherche francaise, mais la realite est bien differentes. De plus en France avec le systeme bicephale des universites/grandes ecoles va produire un effet tout simple, les universites restant dans leur tour d'argent, les ecoles d'inges continueront a grossir en budget comparativement et la fac n'aura plus qu'un seul et unique interet/but, former des profs et des instits quel magnifique evolution...