- Lourdeur et lenteur de XFree86 : Par rapport à la GDI de Windows
XFree86 4.2 est prévu pour mi-novembre, mais XFree86 5.0 est prévu pour quelle année ?
Je ne connais les pas les spécifications de X12R1, mais les différences entre la version 4 et 3 m'ont déjà impressionné.
J'espère que XFree86 pourra un jour être aussi rapide que la GDI de Windows.
- Manque d'homogénéité :
Je fais les différences entre une application QT et KDE et une application GTK et Gnome.
Le développement d'une application GTK est différente d'une application Gnome.
Les raccourcis claviers et l'intégration au bureau sont différentes.
Va expliquer à un utilisateur que l'ouverture d'un fichier sur Gimp (GTK) se fait par CTRL+O et se fait par F3 sous gedit (Gnome) !
Pourquoi Gnome ne respecte-il pas les raccourcis claviers mis en place par Apple et repris par MS ?
- Manque d'outils pour lire EFFICACEMENT et FACILEMENT les médias les plus utilisés
Je suis contre les brevets sur les logiciels, mais malheureusement nous devont en tenir compte.
Aujourd'ui certaines solutions existent mais sont difficiles à mettre en place et non intégrées aux distributions orientées bureau comme la Mandrake.
L'utilisation de logiciels commerciaux ou de bliothéques Windows est à contre courant d'une solution de bureau Linux basée sur le logiciel libre.
- Manque d'un bon client pour lire les courriers électronique
Même si des solutions arrivent bientôt à maturité,
comme KMail, Evolution ou Mozilla, elles ne sont pas encore totalement opérationnelles aujourd'hui.
La convialité est l'enemi de la sécurité. Mais un bureau se doit d'être convivial et ergonomique.
- Manque d'un navigateur qui supporte tous les plugs-in (Quicktime, Shockwave, ...)
J'utilise Mozilla depuis la M11, Galeon est très bien aussi. Mais certains sites utilisent le DHTML de IE, du Shockwave, le fomat vidéo du Media Player de Windows, ...
[^] # Re: frein au développement du bureau sous Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 0.
XFree86 4.2 est prévu pour mi-novembre, mais XFree86 5.0 est prévu pour quelle année ?
Je ne connais les pas les spécifications de X12R1, mais les différences entre la version 4 et 3 m'ont déjà impressionné.
J'espère que XFree86 pourra un jour être aussi rapide que la GDI de Windows.
- Manque d'homogénéité :
Je fais les différences entre une application QT et KDE et une application GTK et Gnome.
Le développement d'une application GTK est différente d'une application Gnome.
Les raccourcis claviers et l'intégration au bureau sont différentes.
Va expliquer à un utilisateur que l'ouverture d'un fichier sur Gimp (GTK) se fait par CTRL+O et se fait par F3 sous gedit (Gnome) !
Pourquoi Gnome ne respecte-il pas les raccourcis claviers mis en place par Apple et repris par MS ?
- Manque d'outils pour lire EFFICACEMENT et FACILEMENT les médias les plus utilisés
Je suis contre les brevets sur les logiciels, mais malheureusement nous devont en tenir compte.
Aujourd'ui certaines solutions existent mais sont difficiles à mettre en place et non intégrées aux distributions orientées bureau comme la Mandrake.
L'utilisation de logiciels commerciaux ou de bliothéques Windows est à contre courant d'une solution de bureau Linux basée sur le logiciel libre.
- Manque d'un bon client pour lire les courriers électronique
Même si des solutions arrivent bientôt à maturité,
comme KMail, Evolution ou Mozilla, elles ne sont pas encore totalement opérationnelles aujourd'hui.
La convialité est l'enemi de la sécurité. Mais un bureau se doit d'être convivial et ergonomique.
- Manque d'un navigateur qui supporte tous les plugs-in (Quicktime, Shockwave, ...)
J'utilise Mozilla depuis la M11, Galeon est très bien aussi. Mais certains sites utilisent le DHTML de IE, du Shockwave, le fomat vidéo du Media Player de Windows, ...
J'ai confiance, mais ne sous-estimons pas Windows et Microsoft.
http://www.01net.com/rdn?oid=161479&rub=2837(...)