Il ne sert à rien de comparer les branches devel/unstables des distributions. On compare les releases officielles que l'user moyen sera susceptible de trouver dans un magasin.
Sinon à ce moment on prend debian unstable, Mandrake Cooker, Red Hat Rawide et Slackware Current.
Même si ces branches sont "stables" ( je suis sous cooker depuis la 8.0 et aucun gros pb ), cependant rien n'est garanti.
Quand pam merde ( dernier gros bug de la unstable si ma mémoire est bonne ), ben tu es vachement emmerdé ( login impossible ) et l'utilisateur moyen, sans aide ne saura pas résoudre le problème.
Donc c'est bien beau de dire que oui il y a unstable/testing, current, rawide, cooker/freq, mais quand on fait des tests pour le desktop on prend les releases officielles !
[^] # Re: Si tu connaissais Debian tu saurais qu'il existe 3 versions de celle-ci.
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 2.
Sinon à ce moment on prend debian unstable, Mandrake Cooker, Red Hat Rawide et Slackware Current.
Même si ces branches sont "stables" ( je suis sous cooker depuis la 8.0 et aucun gros pb ), cependant rien n'est garanti.
Quand pam merde ( dernier gros bug de la unstable si ma mémoire est bonne ), ben tu es vachement emmerdé ( login impossible ) et l'utilisateur moyen, sans aide ne saura pas résoudre le problème.
Donc c'est bien beau de dire que oui il y a unstable/testing, current, rawide, cooker/freq, mais quand on fait des tests pour le desktop on prend les releases officielles !