Tu préfères filer un compte classique à n'importe qui ?
Supposons qu'un client passe dans une boite et veut aller sur le net, je préfère lui filer un compte type Xguest sachant que contrairement aux solutions existantes, SELinux veillera au grain.
Hein, SELinux n'est pas une technologie jouet, ça a fait ses preuves pendant plus d'une décennie (SELinux a été conçu sur Mach avant d'être porté sur Linux), et on compte plus les failles qui sont bloqués par lui que ce soit sous Fedora, Debian ou toute distro qui l'implémente.
Si SELinux tombe -faut être sévérement burné déjà pour y arriver- ben, tu auras ni plus ni moins de sécurité qu'ailleurs.
> Quant à ta propagande pro fedora, j'en ai strictement rien à battre (et tu peux te la carrer où je pense).
En gros, si une bonne technologie provient de Fedora, tu préféres t'en passer ? J'en ai rien à battre si tu veux retourner en 2003.
[^] # Re: Sécurité...
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Kiosque. Évalué à 2.
Supposons qu'un client passe dans une boite et veut aller sur le net, je préfère lui filer un compte type Xguest sachant que contrairement aux solutions existantes, SELinux veillera au grain.
Hein, SELinux n'est pas une technologie jouet, ça a fait ses preuves pendant plus d'une décennie (SELinux a été conçu sur Mach avant d'être porté sur Linux), et on compte plus les failles qui sont bloqués par lui que ce soit sous Fedora, Debian ou toute distro qui l'implémente.
Si SELinux tombe -faut être sévérement burné déjà pour y arriver- ben, tu auras ni plus ni moins de sécurité qu'ailleurs.
> Quant à ta propagande pro fedora, j'en ai strictement rien à battre (et tu peux te la carrer où je pense).
En gros, si une bonne technologie provient de Fedora, tu préféres t'en passer ? J'en ai rien à battre si tu veux retourner en 2003.