Merci d'avoir eu la patience (et la curiosité) de lire le texte. Tu sembles être le seul...
DFLP est en ordre de marche. C'est le bordel (souvent) mais ça avance, ça construit...
Le but est d'avoir un noyau qui avance dans une direction et des électrons libres qui vont tourner autour, comme ils veulent quand ils veulent.
Les boulets seront toujours des boulets, si personne ne prend le temps de les former, les éduquer.
A mon avis, toute personne qui fait l'effort d'essayer de comprendre mérite notre attention.
J'ai un peu participé à des projets informatiques.
Et à chaque fois, au final, c'est un utilisateur qui a subit la mauvaise préparation du développement.
Que ce soit un middleware qui ralentit des requêtes parce qu'un cas trivial pour l'utilisateur ne l'est pas pour le développeur.
Un kernel qui va mettre un coup de booste sur une niche technique alors que des millions d'utilisateurs observent des ralentissements sur une nouvelle techno (usb, wifi, ...).
Je n'ai jamais codé pour des machines. Et je n'ai pas envie de le faire.
Un projet peut être mené par qui veut. Il ne faut pas s'étonner, au final, si l'audience n'est pas à la hauteur du produit "technique" fourni.
Le choix de licence a été fait exprès pour voir les réactions. La notion de liberté n'est pas la même pour tous.
Quand la cc-by-nc-sa sera la licence la plus restrictive, on sera pas mal, pas mal du tout. On aura bien avancer sur le chemin de la liberté.
[^] # Re: Je crois qu'il est important de noter que ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Trilogie - 3 ème partie : Liberté d'expression en action. Évalué à -3.
DFLP est en ordre de marche. C'est le bordel (souvent) mais ça avance, ça construit...
Le but est d'avoir un noyau qui avance dans une direction et des électrons libres qui vont tourner autour, comme ils veulent quand ils veulent.
Les boulets seront toujours des boulets, si personne ne prend le temps de les former, les éduquer.
A mon avis, toute personne qui fait l'effort d'essayer de comprendre mérite notre attention.
J'ai un peu participé à des projets informatiques.
Et à chaque fois, au final, c'est un utilisateur qui a subit la mauvaise préparation du développement.
Que ce soit un middleware qui ralentit des requêtes parce qu'un cas trivial pour l'utilisateur ne l'est pas pour le développeur.
Un kernel qui va mettre un coup de booste sur une niche technique alors que des millions d'utilisateurs observent des ralentissements sur une nouvelle techno (usb, wifi, ...).
Je n'ai jamais codé pour des machines. Et je n'ai pas envie de le faire.
Un projet peut être mené par qui veut. Il ne faut pas s'étonner, au final, si l'audience n'est pas à la hauteur du produit "technique" fourni.
Le choix de licence a été fait exprès pour voir les réactions. La notion de liberté n'est pas la même pour tous.
Quand la cc-by-nc-sa sera la licence la plus restrictive, on sera pas mal, pas mal du tout. On aura bien avancer sur le chemin de la liberté.