Oué bah moi je dis justement que cette longueur d'avance diminue et va bientôt être complètement effacée. Dans le monde qui m'intéresse, le framework ASP.NET MVC Framework n'a pas grand chose à envier à Rails.
Je n'ai pas la prétention et l'envie de perdre du temps à convaincre un fan de C#/Mono/ASP :) Donc j'arrête avec ce post.
Grossière erreur :) Ca représente kedal le temps dev dans un projet. Le plus gros du boulot c'est la maintenance et les éventuelles évolutions (liées aux fonctionnalités ou à la montée en charge).
La difficulté de maintenance et d'évolution est liée à la difficulté du développement ... En Rails tu développes rapidement et de fait tu maintiens et fais évoluer ton appli aussi rapidement. Et même si ton modèle de données évolue tu génères un script de migration ...
Le développement par convention de Rails aide beaucoup à cela, ainsi que les tests unitaires, fonctionnel intégrés (cf http://2007.parisonrails.org/pdf/8-PoR2007-Jean-Michel_Garni(...)
Faut savoir, une fois ca concurrence Java et pas PHP et là tu migres depuis PHP :) Soit. En Java je sais pas, par contre j'ai déjà eu l'occasion de migrer du PHP en ASP.NET, c'est pas compliqué. Que va m'apporter RoR en plus ?
Rails n'a pour l'instant pas la prétention de concurrencer PHP sur du mutualisé, c'est à dire à destination du grand public.
Pour la multitude d'entreprises qui développent leurs outils en interne, ou qui destinent leur produit à une clientèle bien précise oui.
Rails ne va rien t'apporter de plus vu que tu es visiblement convaincu par tes technos. Perso je te dirais d'essayer Ruby et Rails mais je doute de ta partialité de jugement de toute manière.
Ah bon ? Nan parcque je connais aucune grosse architecture en RoR justement. Un truc qui tienne la charge et des millions d'utilisateurs.
Et c'est ton seul critère pour juger d'une techno ? J'ai passé l'âge de jouer à celui qui a la plus grosse :)
Twitter semble l'appli Rails se rapprocher le plus de cette description. De toute manière la tenue en charge et les millions de users importe peu à 99% des entreprises. Pour les autres qui ont cette prétention soit elles font un certain effort côté admin comme Twitter, soit elles utilisent autre chose.
Rails n'a pour l'instant pas la prétention de répondre à tous les besoins ...
[^] # Re: air de déjà vu
Posté par fredix . En réponse au journal Ror ne se porte plus très bien ? Quid des autres ?. Évalué à 1.
Je n'ai pas la prétention et l'envie de perdre du temps à convaincre un fan de C#/Mono/ASP :) Donc j'arrête avec ce post.
Grossière erreur :) Ca représente kedal le temps dev dans un projet. Le plus gros du boulot c'est la maintenance et les éventuelles évolutions (liées aux fonctionnalités ou à la montée en charge).
La difficulté de maintenance et d'évolution est liée à la difficulté du développement ... En Rails tu développes rapidement et de fait tu maintiens et fais évoluer ton appli aussi rapidement. Et même si ton modèle de données évolue tu génères un script de migration ...
Le développement par convention de Rails aide beaucoup à cela, ainsi que les tests unitaires, fonctionnel intégrés (cf http://2007.parisonrails.org/pdf/8-PoR2007-Jean-Michel_Garni(...)
Faut savoir, une fois ca concurrence Java et pas PHP et là tu migres depuis PHP :) Soit. En Java je sais pas, par contre j'ai déjà eu l'occasion de migrer du PHP en ASP.NET, c'est pas compliqué. Que va m'apporter RoR en plus ?
Rails n'a pour l'instant pas la prétention de concurrencer PHP sur du mutualisé, c'est à dire à destination du grand public.
Pour la multitude d'entreprises qui développent leurs outils en interne, ou qui destinent leur produit à une clientèle bien précise oui.
Rails ne va rien t'apporter de plus vu que tu es visiblement convaincu par tes technos. Perso je te dirais d'essayer Ruby et Rails mais je doute de ta partialité de jugement de toute manière.
Ah bon ? Nan parcque je connais aucune grosse architecture en RoR justement. Un truc qui tienne la charge et des millions d'utilisateurs.
Et c'est ton seul critère pour juger d'une techno ? J'ai passé l'âge de jouer à celui qui a la plus grosse :)
Twitter semble l'appli Rails se rapprocher le plus de cette description. De toute manière la tenue en charge et les millions de users importe peu à 99% des entreprises. Pour les autres qui ont cette prétention soit elles font un certain effort côté admin comme Twitter, soit elles utilisent autre chose.
Rails n'a pour l'instant pas la prétention de répondre à tous les besoins ...