Je ne doute pas que depuis les framework PHP ont été amélioré, mais Rails a et aura longtemps une longueur d'avance.
Oué bah moi je dis justement que cette longueur d'avance diminue et va bientôt être complètement effacée. Dans le monde qui m'intéresse, le framework ASP.NET MVC Framework n'a pas grand chose à envier à Rails.
Le temps de dev c'est ce qui coûte le plus....
Grossière erreur :) Ca représente kedal le temps dev dans un projet. Le plus gros du boulot c'est la maintenance et les éventuelles évolutions (liées aux fonctionnalités ou à la montée en charge).
De plus il est à mes yeux pratiquement impossible de migrer rapidement et facilement des développeurs PHP en Java.
Faut savoir, une fois ca concurrence Java et pas PHP et là tu migres depuis PHP :) Soit. En Java je sais pas, par contre j'ai déjà eu l'occasion de migrer du PHP en ASP.NET, c'est pas compliqué. Que va m'apporter RoR en plus ?
Et même s'il y a un travail plus conséquent qu'en PHP pour la tenue en charge, cela reste plus simple et rapide à développer qu'une usine à gaz en J2EE.
Ah bon ? Nan parcque je connais aucune grosse architecture en RoR justement. Un truc qui tienne la charge et des millions d'utilisateurs.
Coté IDE sort de ta grotte et regarde Eclipse / Aptana / Ruby In Steel (http://www.sapphiresteel.com/), etc.
Comparé à l'écosystème Java... Moi je veux un IDE qui me permette de tout développer dans mon architecture n-tiers, de ma couche web (avec designer graphique) à la couche d'accès aux données en passant par la couche métier et les services. Le tout intégré, avec environnement de test, d'analyse de performance, gestion de version, etc. Nan parcque là à part la coloration syntaxique, la complétion et le débuggage... Ok c'est le minimum...
[^] # Re: air de déjà vu
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Ror ne se porte plus très bien ? Quid des autres ?. Évalué à 1.
Oué bah moi je dis justement que cette longueur d'avance diminue et va bientôt être complètement effacée. Dans le monde qui m'intéresse, le framework ASP.NET MVC Framework n'a pas grand chose à envier à Rails.
Le temps de dev c'est ce qui coûte le plus....
Grossière erreur :) Ca représente kedal le temps dev dans un projet. Le plus gros du boulot c'est la maintenance et les éventuelles évolutions (liées aux fonctionnalités ou à la montée en charge).
De plus il est à mes yeux pratiquement impossible de migrer rapidement et facilement des développeurs PHP en Java.
Faut savoir, une fois ca concurrence Java et pas PHP et là tu migres depuis PHP :) Soit. En Java je sais pas, par contre j'ai déjà eu l'occasion de migrer du PHP en ASP.NET, c'est pas compliqué. Que va m'apporter RoR en plus ?
Et même s'il y a un travail plus conséquent qu'en PHP pour la tenue en charge, cela reste plus simple et rapide à développer qu'une usine à gaz en J2EE.
Ah bon ? Nan parcque je connais aucune grosse architecture en RoR justement. Un truc qui tienne la charge et des millions d'utilisateurs.
Coté IDE sort de ta grotte et regarde Eclipse / Aptana / Ruby In Steel (http://www.sapphiresteel.com/), etc.
Comparé à l'écosystème Java... Moi je veux un IDE qui me permette de tout développer dans mon architecture n-tiers, de ma couche web (avec designer graphique) à la couche d'accès aux données en passant par la couche métier et les services. Le tout intégré, avec environnement de test, d'analyse de performance, gestion de version, etc. Nan parcque là à part la coloration syntaxique, la complétion et le débuggage... Ok c'est le minimum...