Ca reste anecdotique non ? Enfin par rapport au buzz initial en tout cas...
C'est loin d'être anecdotique mais peu de boites communiquent sur leur développement interne, normal.
Dans l'une d'elle on avait comparé début 2006 les framework MVC en PHP et Rails et ce dernier a été choisi. Je ne doute pas que depuis les framework PHP ont été amélioré, mais Rails a et aura longtemps une longueur d'avance.
De plus il est à mes yeux pratiquement impossible de migrer rapidement et facilement des développeurs PHP en Java. En Ruby et Rails c'est faisable en 1 mois, voir moins selon le niveau des dev. Pour les multitudes d'applis internes Rails rivalise sans problème avec PHP et ses frameworks, car le problème de PHP c'est le langage très en recul de Ruby, quelque soit les qualités du framework PHP.
A moins de considérer Eyeka / RBC Dexia IS /... comme des non pros :), il faudrait peut être accepter que développer en Rails leur a permis d'avancer beaucoup plus rapidement qu'une application en Java dite "pro" ...
Et même s'il y a un travail plus conséquent qu'en PHP pour la tenue en charge, cela reste plus simple et rapide à développer qu'une usine à gaz en J2EE. Le temps de dev c'est ce qui coûte le plus....
[^] # Re: air de déjà vu
Posté par fredix . En réponse au journal Ror ne se porte plus très bien ? Quid des autres ?. Évalué à 1.
C'est loin d'être anecdotique mais peu de boites communiquent sur leur développement interne, normal.
Dans l'une d'elle on avait comparé début 2006 les framework MVC en PHP et Rails et ce dernier a été choisi. Je ne doute pas que depuis les framework PHP ont été amélioré, mais Rails a et aura longtemps une longueur d'avance.
De plus il est à mes yeux pratiquement impossible de migrer rapidement et facilement des développeurs PHP en Java. En Ruby et Rails c'est faisable en 1 mois, voir moins selon le niveau des dev. Pour les multitudes d'applis internes Rails rivalise sans problème avec PHP et ses frameworks, car le problème de PHP c'est le langage très en recul de Ruby, quelque soit les qualités du framework PHP.
Quant aux sites grand public, Eyeka semble bien avoir fait le choix de Rails malgré leurs compétences en Java : http://www.business-on-rails.com/sites/1
A moins de considérer Eyeka / RBC Dexia IS /... comme des non pros :), il faudrait peut être accepter que développer en Rails leur a permis d'avancer beaucoup plus rapidement qu'une application en Java dite "pro" ...
Et même s'il y a un travail plus conséquent qu'en PHP pour la tenue en charge, cela reste plus simple et rapide à développer qu'une usine à gaz en J2EE. Le temps de dev c'est ce qui coûte le plus....
Coté IDE sort de ta grotte et regarde Eclipse / Aptana / Ruby In Steel (http://www.sapphiresteel.com/), etc.
Bref ya moins de buzz parce que l'étape du buzz est terminé et que l'on bosse avec Rails ...