Posté par MalMok .
En réponse au journal Amazon EC2.
Évalué à 1.
2 bons serveurs c'est bien quand tu n'as à supporter que la charge de linuxfr.org, mais quand tu as besoin de plus c'est appréciable de pouvoir ajouter des machines sans délai.
C'es très facile aujourd'hui d'obtenir une telle souplesse avec des serveurs physiques, par solutions diskless sur un SAN par exemple. Encore faut il avoir pensé correctement ton architecture et tes softs à la base (cf Google, Youtube, Dailymotion, SkyBlog, etc.).
Encore une fois, je ne dis pas que la virtualisation est une mauvaise solution, je la trouve extrêmement jeune (sur du x86 hein... je ne parle pas des mainframes...) et finalement problématique à mettre en oeuvre.
Tes couts de déployement sont sans doute plus faibles, maintenant les effets de bords sont actuellement extrêmement lents et complexes à résoudre.
Bref, c'est un peu comme les FAI, si ca marche du premier coup c'est cool, sinon bon courage !
[^] # Re: présent !
Posté par MalMok . En réponse au journal Amazon EC2. Évalué à 1.
C'es très facile aujourd'hui d'obtenir une telle souplesse avec des serveurs physiques, par solutions diskless sur un SAN par exemple. Encore faut il avoir pensé correctement ton architecture et tes softs à la base (cf Google, Youtube, Dailymotion, SkyBlog, etc.).
Encore une fois, je ne dis pas que la virtualisation est une mauvaise solution, je la trouve extrêmement jeune (sur du x86 hein... je ne parle pas des mainframes...) et finalement problématique à mettre en oeuvre.
Tes couts de déployement sont sans doute plus faibles, maintenant les effets de bords sont actuellement extrêmement lents et complexes à résoudre.
Bref, c'est un peu comme les FAI, si ca marche du premier coup c'est cool, sinon bon courage !