"Le code c'est quoi dans un projet, à allez à la louche 25% du temps ? gagner 20% de temps sur 25% d'un projet ? C'est où la révolution ?"
On ne doit pas bosser sur les mêmes projets...
"Ca ne répond en rien à la problématique que j'ai posée concernant lea divergeance d'intérêt entre les algos d'optimisation globale et le besoin de modularité..."
Quand tu es au niveau d'optimisation d'une lib, tu peux déjà faire beaucoup plus que le faire par fichier .c comme le C actuellement. C'est un boulot prévus cette année, il me semble, la modularité.
"avant de chercher à optimiser, il faut voir le gain global potentiel par rapport à l'effort mis en place, c'est pour ca que j'essai de replacer dans un contexte réel les gains potentiels d'optimisation que pourrait apporter Lisaac..."
Je ne vois pas de quoi tu parles. De l'effort sur un programme particulier ou sur le compilo ? C'est évidement vrai pour un programme particulier. C'est faux pour le compilo dont les efforts bénéficient à tous les programmes.
"1- La question doit être posée différement : quelle est la difficulté de constuire un programme "optimale" en Lissac par rapport à la difficulité d'optimiser un code en C ?
Autre question : 2 - pourquoi les mêmes optimisations ne peuvent-elles pas être appliquées à un autre langage ?
Mince tu viens d'avoir une crise d'intelligence ! C'est les 2 points essentiels qui ont amené la création de Lisaac.
Lisaac ayant une sémantique de plus haut niveau, le compilo peut faire plus de choses que dans d'autres langages. Le principe de l'algo d'étude du flot peut marcher sur tous les langages je pense. Il marche bien avec Lisaac, c'est un plus.
Niveau optimisation automatique, il y a plein de choses infaisables en C : notamment, tu ne peux pas toucher le layout mémoire des données, or pour la vectorisation automatique cela peut être nécessaire. L'utilisation de pointeur te fait pointer sur un trou noir et les alias peuvent être compliqué à détecté.
"T'as émis l'hypothèse que tu comprenais pas ce que je disais ou qu'on parlait pas de la même chose ?"
Tu parlais de l'embarqué d'une façon un peu "à coté de la plaque". Dans l'embarqué, tu veux un code qui marche, un développement rapide, une empreinte mémoire minimum.
[^] # Re: C'est trop compliqué !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Des langages de haut niveau. Évalué à 2.
On ne doit pas bosser sur les mêmes projets...
"Ca ne répond en rien à la problématique que j'ai posée concernant lea divergeance d'intérêt entre les algos d'optimisation globale et le besoin de modularité..."
Quand tu es au niveau d'optimisation d'une lib, tu peux déjà faire beaucoup plus que le faire par fichier .c comme le C actuellement. C'est un boulot prévus cette année, il me semble, la modularité.
"avant de chercher à optimiser, il faut voir le gain global potentiel par rapport à l'effort mis en place, c'est pour ca que j'essai de replacer dans un contexte réel les gains potentiels d'optimisation que pourrait apporter Lisaac..."
Je ne vois pas de quoi tu parles. De l'effort sur un programme particulier ou sur le compilo ? C'est évidement vrai pour un programme particulier. C'est faux pour le compilo dont les efforts bénéficient à tous les programmes.
"1- La question doit être posée différement : quelle est la difficulté de constuire un programme "optimale" en Lissac par rapport à la difficulité d'optimiser un code en C ?
Autre question : 2 - pourquoi les mêmes optimisations ne peuvent-elles pas être appliquées à un autre langage ?
Mince tu viens d'avoir une crise d'intelligence ! C'est les 2 points essentiels qui ont amené la création de Lisaac.
Lisaac ayant une sémantique de plus haut niveau, le compilo peut faire plus de choses que dans d'autres langages. Le principe de l'algo d'étude du flot peut marcher sur tous les langages je pense. Il marche bien avec Lisaac, c'est un plus.
Niveau optimisation automatique, il y a plein de choses infaisables en C : notamment, tu ne peux pas toucher le layout mémoire des données, or pour la vectorisation automatique cela peut être nécessaire. L'utilisation de pointeur te fait pointer sur un trou noir et les alias peuvent être compliqué à détecté.
"T'as émis l'hypothèse que tu comprenais pas ce que je disais ou qu'on parlait pas de la même chose ?"
Tu parlais de l'embarqué d'une façon un peu "à coté de la plaque". Dans l'embarqué, tu veux un code qui marche, un développement rapide, une empreinte mémoire minimum.
"La première sécurité est la liberté"