> Coder quelque chose sans garder en tête que des codeurs extérieurs pourront contribuer, ya mieux.
Je ne comprend pas bien.
Novell n'a pas l'habitude être très ouvert aux contributions externes si c'est ce que tu veux dire. M'enfin, mieux vaut ce driver en libre, même si développé de façon un peu fermé, que pas de driver libre.
> Mais tu ne réponds pas à mes autres remarques...
J'avoue que je n'ai pas tout lu la première fois :-)
J'en avait marre de des critiques à 2 sous.
Si tu veux dire que ça pourrait être mieux, je suis d'accord. AIGLX a ausi été créé car le comportenant de Novell avec GLX en avait énervé quelqu'uns.
M'enfin, radeonhd, c'est du code, c'est de la doc. Si Novell n'est pas plus "open", il y aura un fork. Et ATI ne va pas s'en plaindre.
On peut toujours chipoter, mais les faits sont là, on a un driver libre qui avance.
Je dis ça, je dis rien, mais je n'aime pas Novell (depuis l'accord avec MS, Icaza qui n'arrête pas de tailler des pipes à MS, etc).
Mais ce n'est pas une raison pour "cracher" sur le boulot fait sur radeonhd.
[^] # Re: Bullshits !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Mes prédictions pour 2008. Évalué à 1.
Je ne comprend pas bien.
Novell n'a pas l'habitude être très ouvert aux contributions externes si c'est ce que tu veux dire. M'enfin, mieux vaut ce driver en libre, même si développé de façon un peu fermé, que pas de driver libre.
> Mais tu ne réponds pas à mes autres remarques...
J'avoue que je n'ai pas tout lu la première fois :-)
J'en avait marre de des critiques à 2 sous.
Si tu veux dire que ça pourrait être mieux, je suis d'accord. AIGLX a ausi été créé car le comportenant de Novell avec GLX en avait énervé quelqu'uns.
M'enfin, radeonhd, c'est du code, c'est de la doc. Si Novell n'est pas plus "open", il y aura un fork. Et ATI ne va pas s'en plaindre.
On peut toujours chipoter, mais les faits sont là, on a un driver libre qui avance.
Je dis ça, je dis rien, mais je n'aime pas Novell (depuis l'accord avec MS, Icaza qui n'arrête pas de tailler des pipes à MS, etc).
Mais ce n'est pas une raison pour "cracher" sur le boulot fait sur radeonhd.