Certes, je dis juste qu'il faut éviter de tomber dans la virtualisation à outrance, où on se retrouve à avoir une machine virtuelle par appli. En tout cas, j'attends avec impatience une solution plus light basée sur les containers (prévue pour 2.6.24 je crois) qui permettrait d'avoir des vues différentes au niveau pile réseau.
> C'est très discutable.
Entre 50 VM avec chacune une Apache par rapport à un Apache sur une machine qui gère 50 sites ? à mon sens c'est vite vu, dans le cas des VM ça veut déjà dire 50 fois le système de base c'est quand même très lourd. Après, un switch entre VMs est je pense plus couteux qu'un context switch entre processes.
> Les choses ont déjà largement commencé à bouger. Toutes les distributions doivent être aujourd'hui fournies avec ipv6, la freebox supporte ipv6, etc.
Au niveau OS ça commence à être pas mal (après faut voir les applis, mais pour des trucs standards ça va vite à "v6-ifier").
Au niveau routeurs et autres équipements réseaux, les gros constructeurs comme Cisco ont fortement développé pour v6, par contre pour toutes les "petites" marques genre dlink, netgear, ... qu'on peut trouver chez le particulier ou dans des PME, y'a clairement rien de fait.
Au niveau ISP ça commence à arriver, mais plutôt doucement. Ce qui intéresse essentiellement les ISP grand public, c'est plutôt les offres triple-play qu'ipv6 qui en tant que tel n'apporte pas de fonctionnalité vraiment spécifique. Il faut en tout cas saluer l'initiative de Free dans le domaine, en espérant que ça donnera des idées à d'autres.
Après au niveau contenu (sites web), y'a clairement pas grand chose à l'heure actuelle.
[^] # Re: Rapport IPv6 / VM ?
Posté par galactikboulay . En réponse au journal Mes prédictions pour 2008. Évalué à 1.
> C'est très discutable.
Entre 50 VM avec chacune une Apache par rapport à un Apache sur une machine qui gère 50 sites ? à mon sens c'est vite vu, dans le cas des VM ça veut déjà dire 50 fois le système de base c'est quand même très lourd. Après, un switch entre VMs est je pense plus couteux qu'un context switch entre processes.
> Les choses ont déjà largement commencé à bouger. Toutes les distributions doivent être aujourd'hui fournies avec ipv6, la freebox supporte ipv6, etc.
Au niveau OS ça commence à être pas mal (après faut voir les applis, mais pour des trucs standards ça va vite à "v6-ifier").
Au niveau routeurs et autres équipements réseaux, les gros constructeurs comme Cisco ont fortement développé pour v6, par contre pour toutes les "petites" marques genre dlink, netgear, ... qu'on peut trouver chez le particulier ou dans des PME, y'a clairement rien de fait.
Au niveau ISP ça commence à arriver, mais plutôt doucement. Ce qui intéresse essentiellement les ISP grand public, c'est plutôt les offres triple-play qu'ipv6 qui en tant que tel n'apporte pas de fonctionnalité vraiment spécifique. Il faut en tout cas saluer l'initiative de Free dans le domaine, en espérant que ça donnera des idées à d'autres.
Après au niveau contenu (sites web), y'a clairement pas grand chose à l'heure actuelle.