• [^] # Re: Rapport IPv6 / VM ?

    Posté par . En réponse au journal Mes prédictions pour 2008. Évalué à 1.

    > Je ne suis pas convaincu par la pertinence de remplacer une machine avec un serveur Apache par 50 machines virtuelles

    Dit comme ça, tu as raison.
    Mais actuellement quand tu veux une configuration spécifique, il te faut ta propre bécane physique. Demain tu commandes une machine virtuelle et tu y fais ce que tu veux (serveur mail, utilisation de Ruby, configuration de php selon tes besoins, etc). Bref, t'es libre et ça ne coutera pas beaucoup plus cher que les serveurs mutualisés et beaucoup moins cher que d'avoir une bécane dédiée.

    Voir par exemple (c'est en beta) :
    http://www.amazon.com/gp/browse.html?node=201590011

    > mais au niveau performances à mon avis ça va pas être génial.

    C'est très discutable.

    > Ce qui va contribuer à faire bouger les choses, ce sont surtout les annonces du RIPE, ARIN et autres

    Oui, mais il ne faut pas trainer.
    Les choses ont déjà largement commencé à bouger. Toutes les distributions doivent être aujourd'hui fournies avec ipv6, la freebox supporte ipv6, etc.
    Actuellement la référence est ipv4. C'est un fait. Mais ça ne va pas durer. Pour faire la bascule vers ipv6, il faut déjà être prêt et ne pas attendre. Donc il faut déployé en ipv6 aujourd'hui (adresse traduite en ipv4 actuellement et pour une petite poignée d'année).