Pour ceux que je connais vaguement. Oui, je vais très probablement dire des conneries...
- Plasma : bof
- Phonon : une surcouche qui n'apporte rien pour l'utilisateur final
- Solid : bof. Une surcouche de udev/hal
- Sonnet : bof. Et hunspell par exemple ?
- Decibel : Intéressant
- Strigi : Je n'utilise rien d'équivalent, je ne suis pas convaincu par ces "trucs".
-
Tu vois mon problème ?
Tout ça c'est probablement joli, techniquement fabuleux, codé par des développeurs géniaux, etc.
Voilà des évènements importants de Gnome et qui ont impacté l'utilisateur final. Il n'y a pas que des trucs techniques.
- un HIG (je crois que KDE est en train d'en écrire un)
- gros soucis de l'ergonomie, faire de l'intuitif
- la philosophie "just works" (réduction du nombre d'options, etc)
- faire des choix même si ça grogne chez quelques utilisateurs avancés
- l'intégration de udev/dbus/hal
- excellent support Unicode
- nautilus qui ne fait que gestionnaire de fichier et pas aussi navigateur web
- mode spatial de nautilus (dans la douleur)
- gstreamer
- pulseaudio
- un fast switch user qui marche vraiment (enfin presque :-))
- etc
Tu peux dire que pulseaudio n'est pas encore officiellement dans Gnome et que dans F8 c'est mal intégré. Que udev/hal ou gstreamer ne sont pas vraiment des projets Gnome. Que certaines technos sucks encore. Qu'un HIG c'est seulement des recommendations. Etc.
Qu'importe. La majorité de ses éléments a impacté le bureau Gnome sans l'ombre d'un doute.
Maintenant que j'ai donné des éléments forts de l'évolution de Gnome (dont Gnome n'a pas 100 % la paternité, mais on est dans le logiciel libre :-)) donne des éléments importants pour l'utilisateur final de KDE 4 et qu'on ne trouve pas dans Gnome ?
Je compare avec Gnome car on ne peut évaluer sans référence. Mais raisonne dans l'absolu si tu y arrives.
> Bon, certains de ces softs et/ou technos sont prévues pour KDE4.1 voire KDE4.2, mais les idées sont là et ont été annoncées depuis un moment déjà.
Je suis convaincu qu'il faudra attendre KDE 4.1 ou 4.2 pour que KDE 4 donne toute sa mesure. Il en a été de même pour Gnome 2.0. Beaucoup préféraient rester à Gnome 1.4.
[^] # Re: KDE4
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Mes prédictions pour 2008. Évalué à 0.
J'ai dit "pour l'utilisateur final".
Je n'ai pas dit ni voulu dire que techniquement KDE 4 n'est pas dans le coup par rapport à Gnome ou autre.
> Plasma, Phonon, Solid, Sonnet, Decibel, Akonadi, Strigi, Nepomuk-KDE, Kross, KRunner, Marble, Okular...
Pour ceux que je connais vaguement. Oui, je vais très probablement dire des conneries...
- Plasma : bof
- Phonon : une surcouche qui n'apporte rien pour l'utilisateur final
- Solid : bof. Une surcouche de udev/hal
- Sonnet : bof. Et hunspell par exemple ?
- Decibel : Intéressant
- Strigi : Je n'utilise rien d'équivalent, je ne suis pas convaincu par ces "trucs".
-
Tu vois mon problème ?
Tout ça c'est probablement joli, techniquement fabuleux, codé par des développeurs géniaux, etc.
Voilà des évènements importants de Gnome et qui ont impacté l'utilisateur final. Il n'y a pas que des trucs techniques.
- un HIG (je crois que KDE est en train d'en écrire un)
- gros soucis de l'ergonomie, faire de l'intuitif
- la philosophie "just works" (réduction du nombre d'options, etc)
- faire des choix même si ça grogne chez quelques utilisateurs avancés
- l'intégration de udev/dbus/hal
- excellent support Unicode
- nautilus qui ne fait que gestionnaire de fichier et pas aussi navigateur web
- mode spatial de nautilus (dans la douleur)
- gstreamer
- pulseaudio
- un fast switch user qui marche vraiment (enfin presque :-))
- etc
Tu peux dire que pulseaudio n'est pas encore officiellement dans Gnome et que dans F8 c'est mal intégré. Que udev/hal ou gstreamer ne sont pas vraiment des projets Gnome. Que certaines technos sucks encore. Qu'un HIG c'est seulement des recommendations. Etc.
Qu'importe. La majorité de ses éléments a impacté le bureau Gnome sans l'ombre d'un doute.
Maintenant que j'ai donné des éléments forts de l'évolution de Gnome (dont Gnome n'a pas 100 % la paternité, mais on est dans le logiciel libre :-)) donne des éléments importants pour l'utilisateur final de KDE 4 et qu'on ne trouve pas dans Gnome ?
Je compare avec Gnome car on ne peut évaluer sans référence. Mais raisonne dans l'absolu si tu y arrives.
> Bon, certains de ces softs et/ou technos sont prévues pour KDE4.1 voire KDE4.2, mais les idées sont là et ont été annoncées depuis un moment déjà.
Je suis convaincu qu'il faudra attendre KDE 4.1 ou 4.2 pour que KDE 4 donne toute sa mesure. Il en a été de même pour Gnome 2.0. Beaucoup préféraient rester à Gnome 1.4.