Tu peux préciser ?
Parce que je suis moi-même journaliste, et ça me rappelle la dernière fois que j'ai fait un sujet avec des assistants sociaux (ils étaient plusieurs, et même nombreux).
Il m'a fallu 1/4 d'heure pour faire dire quelquechose de compréhensible à l'un d'eux.
- il faut qu'on travaille avec nos collègues pour avancer là-dessus
- c'est-à-dire ?
- ben on intervient sur le même public, avec des compétences très proches, donc il faut qu'on se rapproche
- oui, oui. mais comment vous allez faire au juste ?
- ben, faut d'abord qu'on voie avec eux.
(nb : les collègues en question étaient dans la salle et ils en étaient à la 3e table ronde de la journée)
Quand je suis rentré dans ma voiture, j'ai crié une bonne minute pour évacuer la pression.
C'était une réunion sur l'illetrisme et j'avais vraiment l'impression de l'être, illetré. Car je ne connaissais pas 5% des sigles qu'ils sortaient comme si c'était normal et que tout le monde devait savoir ce que c'est.
Je suis conscient que le problème n'est pas spécifique aux assistants sociaux. C'est un problème d'administration en général. Mais je n'ai jamais rencontré ailleurs une telle concentration de jargonnage. Ca me semble non seulement inutile, mais prétentieux et contre-productif dans leur mission.
Quoique j'ai désormais des doute sur l'idée que certains se font de leur mission. Après avoir entendu, le même jour, cette perle : "les illetrés, c'est important, c'est quand même grâce à eux qu'on existe".
Et si je ne suis pas clair, je viens de finir de finir une journée de 15h de taf. Oui c'est ça aussi être journaliste (surtout précaire). Et ca n'aide pas à ne pas dire de conneries.
[^] # Re: Les journalistes et la science ...
Posté par AlexZl . En réponse au journal TF1 réécrit l'histoire pour les 60 ans du transistor. Évalué à 1.
Parce que je suis moi-même journaliste, et ça me rappelle la dernière fois que j'ai fait un sujet avec des assistants sociaux (ils étaient plusieurs, et même nombreux).
Il m'a fallu 1/4 d'heure pour faire dire quelquechose de compréhensible à l'un d'eux.
- il faut qu'on travaille avec nos collègues pour avancer là-dessus
- c'est-à-dire ?
- ben on intervient sur le même public, avec des compétences très proches, donc il faut qu'on se rapproche
- oui, oui. mais comment vous allez faire au juste ?
- ben, faut d'abord qu'on voie avec eux.
(nb : les collègues en question étaient dans la salle et ils en étaient à la 3e table ronde de la journée)
Quand je suis rentré dans ma voiture, j'ai crié une bonne minute pour évacuer la pression.
C'était une réunion sur l'illetrisme et j'avais vraiment l'impression de l'être, illetré. Car je ne connaissais pas 5% des sigles qu'ils sortaient comme si c'était normal et que tout le monde devait savoir ce que c'est.
Je suis conscient que le problème n'est pas spécifique aux assistants sociaux. C'est un problème d'administration en général. Mais je n'ai jamais rencontré ailleurs une telle concentration de jargonnage. Ca me semble non seulement inutile, mais prétentieux et contre-productif dans leur mission.
Quoique j'ai désormais des doute sur l'idée que certains se font de leur mission. Après avoir entendu, le même jour, cette perle : "les illetrés, c'est important, c'est quand même grâce à eux qu'on existe".
Et si je ne suis pas clair, je viens de finir de finir une journée de 15h de taf. Oui c'est ça aussi être journaliste (surtout précaire). Et ca n'aide pas à ne pas dire de conneries.