Faut pas déconner, la stabilité n'empêche pas la correction de bugs.
Je n'ai jamais dit le contraire. Les mises à jour des distributions stables ne concernent pas uniquement les failles de sécurité mais également les bogues plus ou moins critiques. Mais ce n'est pas nouveau, ça...
Entre corriger une portion du code qui présente une anomalie et passer à une version ultérieure qui apporte son lot de fonctionnalités (et donc, d'anomalies potentielles), il y a un grand fossé. Oui, les bogues corrigés dans les versions stables sont sélectionnés en fonction de leur sévérité par rapport au système. C'est sans doute dommage pour les « petits » bogues mais rie n'est parfait. Mettre à jour n'est pas une solution mais risque de devenir une course sans fin : autant prendre directement la version instable de la distribution.
[^] # Re: Fedora, c'est mieux que ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu a finit de manger son pain blanc ?. Évalué à 2.
Je n'ai jamais dit le contraire. Les mises à jour des distributions stables ne concernent pas uniquement les failles de sécurité mais également les bogues plus ou moins critiques. Mais ce n'est pas nouveau, ça...
Entre corriger une portion du code qui présente une anomalie et passer à une version ultérieure qui apporte son lot de fonctionnalités (et donc, d'anomalies potentielles), il y a un grand fossé. Oui, les bogues corrigés dans les versions stables sont sélectionnés en fonction de leur sévérité par rapport au système. C'est sans doute dommage pour les « petits » bogues mais rie n'est parfait. Mettre à jour n'est pas une solution mais risque de devenir une course sans fin : autant prendre directement la version instable de la distribution.