Effectivement lorsque tu crée un site suivant les spec (et là faut insister pour que ce soit pas que ie) tu dois t'adapter aux navigateurs :
Mais les navigateurs sont sensés respecter une NORME. Donc en écrivant et en respectant la norme on écrit du "bon html" et ensuite on teste sous les différents navigateurs (de toute façon lors du dévelloppement il faut test sous différent navigateurs au fur et à mesure). Ce que je voulais dire c'est éviter d'utiliser des balises proprio netscape ou ie ou autres. C'est tout. Ou alors il ne faut pas que cela ai d'incidence sur le rendu.
Car indique moi le % de développeur qui rende au final du html (ä partir d'asp, de jsp, de xml xsl, de perl <- non eux ils auront lus... ;-) qui ont connaissent "correctement" et qui se référe aux différentes normes html du w3c.
Combien de fois je vois juste : je teste sous ie, sous netscape (+ sous mac avec de la chance et opéra en plus) et basta. Alors qu'il devrait y avoir une validation et, en cas d'écart une justification : si on garde on explique clairement pourquoi.
Résumons mon propos : la référence du html c'est une norme "validé" par le w3c (pour l'instant...) et surtout pas un navigateur quelqu'il soit. Evidemment il faut ensuite tester sous différent browser, pour voir le rendu
[^] # Re: excellent mon ***
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 1.
Effectivement lorsque tu crée un site suivant les spec (et là faut insister pour que ce soit pas que ie) tu dois t'adapter aux navigateurs :
Mais les navigateurs sont sensés respecter une NORME. Donc en écrivant et en respectant la norme on écrit du "bon html" et ensuite on teste sous les différents navigateurs (de toute façon lors du dévelloppement il faut test sous différent navigateurs au fur et à mesure). Ce que je voulais dire c'est éviter d'utiliser des balises proprio netscape ou ie ou autres. C'est tout. Ou alors il ne faut pas que cela ai d'incidence sur le rendu.
Car indique moi le % de développeur qui rende au final du html (ä partir d'asp, de jsp, de xml xsl, de perl <- non eux ils auront lus... ;-) qui ont connaissent "correctement" et qui se référe aux différentes normes html du w3c.
Combien de fois je vois juste : je teste sous ie, sous netscape (+ sous mac avec de la chance et opéra en plus) et basta. Alors qu'il devrait y avoir une validation et, en cas d'écart une justification : si on garde on explique clairement pourquoi.
Résumons mon propos : la référence du html c'est une norme "validé" par le w3c (pour l'instant...) et surtout pas un navigateur quelqu'il soit. Evidemment il faut ensuite tester sous différent browser, pour voir le rendu
Voila.