"vous n'avez rien fait pendant 10 ans et maintenant vous faites un procès....je vous déboute pour non défense de votre brevet quand vous en aviez l'occasion" ?
Un propriétaire a en effet pour devoir de défendre ses brevets de crainte de voir ceux-ci invalidés. Mais ca se contourne très bien.
- On peut prétendre ne pas avoir entendu parler de la violation avant qu'elle ne devienne grand public.
- On peut attenter un procès sur un point particulièrement complexe du brevet. (Monsieur le juge, la partie du brervet sur l'indexation de pistes multiples est juste pour nous defendre en cas ou on attaquerait pour violation d'un autre brevet, par contre les évaluation colorimétrique en flottant 16 bits on ne peut pas laisser passer...)
- On peut prétendre avoir passer du temps à vérifier que l'implémentation du produit attaqué était équivalente à celle couverte par le brevet (et là vu le niveau technique qu'atteint le traitement de signal dans la compression video, ca passe très souvent)
[^] # Re: Explications : la crainte des brevets dormants par les grosses boite
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Nokia refuse la standardisation d'OGG au sein du W3c. Évalué à 2.
Un propriétaire a en effet pour devoir de défendre ses brevets de crainte de voir ceux-ci invalidés. Mais ca se contourne très bien.
- On peut prétendre ne pas avoir entendu parler de la violation avant qu'elle ne devienne grand public.
- On peut attenter un procès sur un point particulièrement complexe du brevet. (Monsieur le juge, la partie du brervet sur l'indexation de pistes multiples est juste pour nous defendre en cas ou on attaquerait pour violation d'un autre brevet, par contre les évaluation colorimétrique en flottant 16 bits on ne peut pas laisser passer...)
- On peut prétendre avoir passer du temps à vérifier que l'implémentation du produit attaqué était équivalente à celle couverte par le brevet (et là vu le niveau technique qu'atteint le traitement de signal dans la compression video, ca passe très souvent)