A une époque, Windev avait plusieurs défauts ( il faudrait revérifier tout cela ) :
- centrisme Microsoft assez fort
- plein de bibliotheques spécialisé, mais quasiment aucun moyen de se développer ses propre bibliotheques "native" ... par exemple pour causer avec OOo ou FF ou TB
A coté de cela, Windev face à n'importe quel truc open-source gagne à plate courte sans meme se battre sur le fond :
- Windev est un environnement de développement neuneu-proof
Or, qu'y a t il comme environnement de développement en Open Source ?
- kdevelop
- openkomodo
- emacs
- vi
- eclipse
- echo+cat+grep+awk+sed
et, c'est là ou le bat blesse : pas grand chose et surtout des environnement généraliste pour développeur averti, eclipse restant à mon sens le plus généraliste.
pourquoi n'importe quel langage + un de ces éditeurs ne marcherai pas ?
par l'absence d'une intégration clicodromesque avec des aides en ligne, des fermeurs de guillemets, des point-virguleurs, des completeur de commande, des verificateur de manipulation des bonnes variables, ....
Maintenant, parlons du seul potentiel projet qui pourrait avoir un avenir dans ce monde serieux de l'IDE de developpement ( à ne pas confondre avec scripting de vi ou emacs et au fait de devoir connaitre 40 000 raccourcis pour esperer coder un hello world rapidement ), à savoir gambas.
http://gambas.sourceforge.net/index.html , ce qui m'embete le plus, c'est que je ne l'ai pas testé, et donc n'ai aucune idée de la qualité de l'outil ... mais le pire, c'est qu'il ne fonctionne pas sous windows que cela soit en natif ou avec cygwin ( cf. le site officiel et les besoins clicodromesque de l'auteur du journal pour comprendre ma réponse ).
Donc, je te souhaite du courage, si tu veux mon conseil :
motive les à migrer sous Visual Studio .net et recoder l'ensemble avec du C# comme ca, le jour ou une solution viable existera en OpenSource, tu n'auras pas tout à recoder en prime, le cout licence est par poste développeur.
# triste réalité
Posté par Mouns . En réponse au journal Windev, qui es tu ?. Évalué à 8.
- centrisme Microsoft assez fort
- plein de bibliotheques spécialisé, mais quasiment aucun moyen de se développer ses propre bibliotheques "native" ... par exemple pour causer avec OOo ou FF ou TB
A coté de cela, Windev face à n'importe quel truc open-source gagne à plate courte sans meme se battre sur le fond :
- Windev est un environnement de développement neuneu-proof
Or, qu'y a t il comme environnement de développement en Open Source ?
- kdevelop
- openkomodo
- emacs
- vi
- eclipse
- echo+cat+grep+awk+sed
et, c'est là ou le bat blesse : pas grand chose et surtout des environnement généraliste pour développeur averti, eclipse restant à mon sens le plus généraliste.
pourquoi n'importe quel langage + un de ces éditeurs ne marcherai pas ?
par l'absence d'une intégration clicodromesque avec des aides en ligne, des fermeurs de guillemets, des point-virguleurs, des completeur de commande, des verificateur de manipulation des bonnes variables, ....
Maintenant, parlons du seul potentiel projet qui pourrait avoir un avenir dans ce monde serieux de l'IDE de developpement ( à ne pas confondre avec scripting de vi ou emacs et au fait de devoir connaitre 40 000 raccourcis pour esperer coder un hello world rapidement ), à savoir gambas.
http://gambas.sourceforge.net/index.html , ce qui m'embete le plus, c'est que je ne l'ai pas testé, et donc n'ai aucune idée de la qualité de l'outil ... mais le pire, c'est qu'il ne fonctionne pas sous windows que cela soit en natif ou avec cygwin ( cf. le site officiel et les besoins clicodromesque de l'auteur du journal pour comprendre ma réponse ).
Donc, je te souhaite du courage, si tu veux mon conseil :
motive les à migrer sous Visual Studio .net et recoder l'ensemble avec du C# comme ca, le jour ou une solution viable existera en OpenSource, tu n'auras pas tout à recoder en prime, le cout licence est par poste développeur.