Il y en a assez de ces polémiques à propos des logiciels manquants dans telles ou telles distributions (Ubuntu, Debian, Fedora, Mandriva, même combat).
Pourquoi serait-ce donc la faute à la conception même des systèmes de paquets, aux cycles de publications des distributions ? Pour qu'un logiciel soit intégré à une distribution, il « suffit » de demander à ce qu'il le soit (RFP chez Debian) ou de proposer de le faire soi-même (ITP pour Debian).
Dès qu'on demande à ces messieurs (ceux-là même qui critiquent) de contribuer aux dites distributions avant de venir se plaindre, il n'y a plus personne. Ne leur viendraient-ils pas à l'esprit que, si certains logiciels ne sont pas disponibles dans telle ou telle autre distribution, c'était tout simplement parce que PERSONNE n'a daigné préparé un paquet binaire pour celle-ci, ou alors, sans jamais contribuer à cette dernière, en le gardant pour soi.
Or, si ces messieurs sont capables de compiler tant bien que mal (surtout quand on a connu ArchLinux...) ces logiciels dont ils ont tant besoin, pourquoi ne pas faire l'effort de proposer le résultat à tous, tout simplement, en respectant le format utilisé ?
Donc, non, Mildred (tu ne serais pas un second « ciol » ?), il n'est pas possible d'envisager de proposer AUR comme LA solution « idéale » pour installer des logiciels sous Linux, ne serait-ce parce que certaines distributions n'acceptent pas pour des raisons diverses et variées (sans doute futiles pour toi, comme la sécurité, la fiabilité, la stabilité, etc.). Imagine un instant qu'un esprit malicieux oserait publier un script dont le code consisterait simplement à effacer toute donnée dans les systèmes cibles ? Un script assez bien écrit toutefois pour que cela passe inaperçu (oui, cela serait également possible avec un dépôt non officiel pour Fedora, Debian, Ubuntu, ou autre sauf qu'il s'agirait précisément de dépôts non officiels). Il y a besoin d'un certain nombre de garde-fou pour que seules les personnes les plus motivées et compétentes puissent contribuer effectivement aux distributions actuelles. Entre proposer et maintenir un paquet, travail au combien ingrat s'il en est, il y a tout un monde.
Puisque vous semblez de plus en plus nombreux, mettez donc vos idées de développement en commun et proposez-nous quelque chose de construit la prochaine fois (une nouvelle distribution révolutionnaire en somme). En attendant, ce genre de débat stérile ne fait pas beaucoup avancer les choses.
# Assez...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 6.
Pourquoi serait-ce donc la faute à la conception même des systèmes de paquets, aux cycles de publications des distributions ? Pour qu'un logiciel soit intégré à une distribution, il « suffit » de demander à ce qu'il le soit (RFP chez Debian) ou de proposer de le faire soi-même (ITP pour Debian).
Dès qu'on demande à ces messieurs (ceux-là même qui critiquent) de contribuer aux dites distributions avant de venir se plaindre, il n'y a plus personne. Ne leur viendraient-ils pas à l'esprit que, si certains logiciels ne sont pas disponibles dans telle ou telle autre distribution, c'était tout simplement parce que PERSONNE n'a daigné préparé un paquet binaire pour celle-ci, ou alors, sans jamais contribuer à cette dernière, en le gardant pour soi.
Or, si ces messieurs sont capables de compiler tant bien que mal (surtout quand on a connu ArchLinux...) ces logiciels dont ils ont tant besoin, pourquoi ne pas faire l'effort de proposer le résultat à tous, tout simplement, en respectant le format utilisé ?
Donc, non, Mildred (tu ne serais pas un second « ciol » ?), il n'est pas possible d'envisager de proposer AUR comme LA solution « idéale » pour installer des logiciels sous Linux, ne serait-ce parce que certaines distributions n'acceptent pas pour des raisons diverses et variées (sans doute futiles pour toi, comme la sécurité, la fiabilité, la stabilité, etc.). Imagine un instant qu'un esprit malicieux oserait publier un script dont le code consisterait simplement à effacer toute donnée dans les systèmes cibles ? Un script assez bien écrit toutefois pour que cela passe inaperçu (oui, cela serait également possible avec un dépôt non officiel pour Fedora, Debian, Ubuntu, ou autre sauf qu'il s'agirait précisément de dépôts non officiels). Il y a besoin d'un certain nombre de garde-fou pour que seules les personnes les plus motivées et compétentes puissent contribuer effectivement aux distributions actuelles. Entre proposer et maintenir un paquet, travail au combien ingrat s'il en est, il y a tout un monde.
Puisque vous semblez de plus en plus nombreux, mettez donc vos idées de développement en commun et proposez-nous quelque chose de construit la prochaine fois (une nouvelle distribution révolutionnaire en somme). En attendant, ce genre de débat stérile ne fait pas beaucoup avancer les choses.