Si le logiciel de sun avait été packagé avec autopackage, cela aurait été facile à installer. Évidemment c'est vers ce genre de facilité auquel il faut tendre, mais je ne vois pas en quoi windows avec ses installateurs .exe de m**** serait un modèle à ce niveau (là je commence à perdre mon calme effectivement). À mon avis au niveau de la facilité d'utilisation, le système de paquets sous mac os x est bien plus probant. Rien à installer, le paquet peut se déplacer d'une machine à l'autre tel quel, se lancer depuis n'importe quel disque dur etc
Je crois que tu passes a cote du probleme. Le probleme n'est pas d'avoir un systeme d'installation genial (RPM,DEB, MSI y arrivent tous tant bien que mal) mais d'avoir un point d'entree unique. Et c'est bien gentil de vouloir expliquer que les ISV sont mechant pas beaux avec leurs softs proprios tout pourri qui ont 15 ans d'age qui veulent pas utiliser autopackage, mais c'est la vie. Je me repete ( et je reprend les propos de Murdoch), meme avec autopackage, quel interet de supporter le libre avec ses 50 systemes de paquets different qui va te couter 50 equipes de packaging en plus pour augmenter ton marche de 0.3%.
Maintenant, c'est bien rigolo de vouloir comparer l'installeur Mac avec son OSX unique et sa 10aine de modele d'ordinateurs supportes avec la diversite des distributions linux et des architectures, et surtout, n'oublie pas de comparer aussi la part de marche de linux avec la part de marche des macs. Car avant de bouffer Windows, hein, il aura fallu bouffer Mac, et meme ca, c'est pas gagne.
[^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't
Posté par farib . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 2.
Je crois que tu passes a cote du probleme. Le probleme n'est pas d'avoir un systeme d'installation genial (RPM,DEB, MSI y arrivent tous tant bien que mal) mais d'avoir un point d'entree unique. Et c'est bien gentil de vouloir expliquer que les ISV sont mechant pas beaux avec leurs softs proprios tout pourri qui ont 15 ans d'age qui veulent pas utiliser autopackage, mais c'est la vie. Je me repete ( et je reprend les propos de Murdoch), meme avec autopackage, quel interet de supporter le libre avec ses 50 systemes de paquets different qui va te couter 50 equipes de packaging en plus pour augmenter ton marche de 0.3%.
Maintenant, c'est bien rigolo de vouloir comparer l'installeur Mac avec son OSX unique et sa 10aine de modele d'ordinateurs supportes avec la diversite des distributions linux et des architectures, et surtout, n'oublie pas de comparer aussi la part de marche de linux avec la part de marche des macs. Car avant de bouffer Windows, hein, il aura fallu bouffer Mac, et meme ca, c'est pas gagne.