je trouve cela étonnant de la part de l'initiateur de Debian....
Et re CQFD, le mec a pas tenu un propo "linux c'est génial, windows sapu" donc son propos n'est pas conforme à la ligne officielle qui consiste à refuser toute critique, donc c'est bizarre, forcément.
Le fond du propos de Ian Murchoch, c'est que même si le systeme Windows est développé de façon centralisé (c'est le cas de le dire puisqu'une seule et meme entité en est en charge) l'écosysteme de windows est développé de façon autonome et totalement décentralisé.
Et dans l'opensource, c'est l'inverse, alors que par essence, l'opensource c'était la décentralisation des développement, on observe que tout est en fait ultra-centralisé d'une part par le noyeau (intégration de ton module dans git ) et la distribution (intégration d'un logiciel dans les dépots). On est plus si libres que ça... cf le thread sur Apple qui dirige Webkit.
[^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't
Posté par farib . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 0.
Et re CQFD, le mec a pas tenu un propo "linux c'est génial, windows sapu" donc son propos n'est pas conforme à la ligne officielle qui consiste à refuser toute critique, donc c'est bizarre, forcément.
Le fond du propos de Ian Murchoch, c'est que même si le systeme Windows est développé de façon centralisé (c'est le cas de le dire puisqu'une seule et meme entité en est en charge) l'écosysteme de windows est développé de façon autonome et totalement décentralisé.
Et dans l'opensource, c'est l'inverse, alors que par essence, l'opensource c'était la décentralisation des développement, on observe que tout est en fait ultra-centralisé d'une part par le noyeau (intégration de ton module dans git ) et la distribution (intégration d'un logiciel dans les dépots). On est plus si libres que ça... cf le thread sur Apple qui dirige Webkit.