bah si, cette milice maintient l'ordre commandé par Damas/Teheran. le bug est que c'est expéditif et pas exactement démocratique, c'est à la limite une milice d'occupation, mais si, ils maintiennent l'ordre, LEUR ordre. ils ont leur agenda.
Il s'agit donc, d'après toi, d'une armée officiel d'un gouvernement ?
Marrant car le liban a déjà une armée qui s'apelle ... L'armée libanaise.
Wikipedia semble être d'accord et dit :
Le Hezbollah (Hizb Allah) (en arabe حزب الله ḥizbu-llāh, « Parti de Dieu ») fondé en juin 1982 est un mouvement politique chiite libanais possédant une branche armée qui est à son origine et qui fut créée en réaction à l'invasion israélienne au Liban en 1982, en s'appuyant sur un financement iranien et syrien.
Alors il s'agit d'un
- mouvement armée
- politique et religieux
- agissant sur un territoire autre que celui qui lui donne des fonds.
- sans mandat national (avec le support officiel d'un gouvernement) ou international.
Ah ouais, y'a pas à dire elle est trop légitime.
ne parlons pas de la légitimité des frontières des uns et des autres au cours de l'histoire.
Je ne parle pas des frontières mais de la légitimité d'une armée.
L'armée française est une armée légtime, même si elle peut effectuer des opérations illégitimes.
faut-il considérer les colons qui s'installent dans les territoires occupés et ceux qui les soutiennent dans la population d'Israel comme des terroristes ?
Si les colons, n'appartenant pas à une armée quelconque, commettent des exactions armées dans le but d'engendrer de la terreur ou modifier le pouvoir de façon illégitime (comparer aux droits des états sur lesquels les exactions sont commises) alors je dirais
Oui, sans aucun doute.
Ceux qui les soutiennent : cela dépend comment ils les soutiennent.
il n'y a aucune légitimité à faire sauter des ponts qui ne serviront pas ou des centrales électriques, raffineries...
Me suis je prononcé sur la légitimité des actions de l'armée d'israel ou sur leur droit d'effectuer de posséder des armes, de participer à actions armées quant par exemple quand un gouvernement reconnue par les instance internationales l'en a décidé?
Si ce n'était pas clair, j'en suis désolé, mais je ne cherche pas à parler des actions, mais bel et bien de l'armée.
mais en face "ils" ne sont pas vraiment mieux.
1°) J'ai jamais vu de soldat, même israéliens, se faire sauter dans un bistrot
2°) J'ai pas vu israel (mais je peux me tromper) diffuser une chaîne de télé ou des gamins de 7 ans chantent "on vas buter ces libanais".
3°) J'ai pas vu officiellement de gouvernement derrière les opérations du Hezbollah, ni derrière leurs achats d'armes.
C'est pas vraiment comparables.
Ensuite le fait que l'armée soit légitime ne légitime en aucun cas les actions qu'ils peuvent commetre.
Exemple con : l'armée française et la torture en algérie !
[^] # Re: guerre du Liban ....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à 2.
Il s'agit donc, d'après toi, d'une armée officiel d'un gouvernement ?
Marrant car le liban a déjà une armée qui s'apelle ... L'armée libanaise.
Wikipedia semble être d'accord et dit :
Alors il s'agit d'un
- mouvement armée
- politique et religieux
- agissant sur un territoire autre que celui qui lui donne des fonds.
- sans mandat national (avec le support officiel d'un gouvernement) ou international.
Ah ouais, y'a pas à dire elle est trop légitime.
ne parlons pas de la légitimité des frontières des uns et des autres au cours de l'histoire.
Je ne parle pas des frontières mais de la légitimité d'une armée.
L'armée française est une armée légtime, même si elle peut effectuer des opérations illégitimes.
faut-il considérer les colons qui s'installent dans les territoires occupés et ceux qui les soutiennent dans la population d'Israel comme des terroristes ?
Si les colons, n'appartenant pas à une armée quelconque, commettent des exactions armées dans le but d'engendrer de la terreur ou modifier le pouvoir de façon illégitime (comparer aux droits des états sur lesquels les exactions sont commises) alors je dirais
Oui, sans aucun doute.
Ceux qui les soutiennent : cela dépend comment ils les soutiennent.
il n'y a aucune légitimité à faire sauter des ponts qui ne serviront pas ou des centrales électriques, raffineries...
Me suis je prononcé sur la légitimité des actions de l'armée d'israel ou sur leur droit d'effectuer de posséder des armes, de participer à actions armées quant par exemple quand un gouvernement reconnue par les instance internationales l'en a décidé?
Si ce n'était pas clair, j'en suis désolé, mais je ne cherche pas à parler des actions, mais bel et bien de l'armée.
mais en face "ils" ne sont pas vraiment mieux.
1°) J'ai jamais vu de soldat, même israéliens, se faire sauter dans un bistrot
2°) J'ai pas vu israel (mais je peux me tromper) diffuser une chaîne de télé ou des gamins de 7 ans chantent "on vas buter ces libanais".
3°) J'ai pas vu officiellement de gouvernement derrière les opérations du Hezbollah, ni derrière leurs achats d'armes.
C'est pas vraiment comparables.
Ensuite le fait que l'armée soit légitime ne légitime en aucun cas les actions qu'ils peuvent commetre.
Exemple con : l'armée française et la torture en algérie !