Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu voulais dire...
Voilà ce que je comprends:
et puis il y a quelque chose qu'on appelle l'objectivité. pour l'instant tu te contentes d'être convaincu par l'opinion d'autres personnes.
Il me semble que c'est exactement ce que je voulais dire: Les intervenants qui expliquent et argumentent que Benoist est d'extrême droite m'ont convaincu (mais j'avais déjà un avis sur la question avant de lire ce fil).
Alors que Phix n'apporte aucun argument. Il ne risque donc pas de convaincre qui que ce soit. S'il y a tant d'écrits de Benoist qui montrent qu'il n'est pas d'extrême droite (et donc, qui contre-disent tous les éléments qui ont été apportés dans cette discussion), que Phix nous en présente au moins quelques-uns, pour que notre avis sur Benoist puisse se façonner différemment.
S'il ne le fait pas, je pourrais difficilement changer d'avis et continuerai à penser que Benoist est d'extrême droite et Phix aussi.
[^] # Que veux-tu dire ?
Posté par Beurt . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à 1.
Voilà ce que je comprends:
Il me semble que c'est exactement ce que je voulais dire: Les intervenants qui expliquent et argumentent que Benoist est d'extrême droite m'ont convaincu (mais j'avais déjà un avis sur la question avant de lire ce fil).
Alors que Phix n'apporte aucun argument. Il ne risque donc pas de convaincre qui que ce soit. S'il y a tant d'écrits de Benoist qui montrent qu'il n'est pas d'extrême droite (et donc, qui contre-disent tous les éléments qui ont été apportés dans cette discussion), que Phix nous en présente au moins quelques-uns, pour que notre avis sur Benoist puisse se façonner différemment.
S'il ne le fait pas, je pourrais difficilement changer d'avis et continuerai à penser que Benoist est d'extrême droite et Phix aussi.