• [^] # Re: Alain Soral

    Posté par . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à 2.

    Non, c'est une démystification de sa rhétorique. Si tu ne comprends pas la différence avec de l'ad hominem (à savoir le fait d'invoquer un caractère de l'interlocuteur, non de son discours), je n'ai plus rien à répondre.
    La c'est aussi une ad hominem.
    "Si tu comprend pas c'est que tu es trop con".

    Je te rassure c'est bien une ad hominem .
    Je te cite :
    c'est un trait de marque de la rhétorique d'extrême-droite, hé oui, encore une fois mon pauvre Phix.
    Tu associe sciemment et directement, sans preuve directe et indirecte, et sans argumentation autre que ton affirmation, que Phix appartient à l'extreme droite.
    Il n'y a aucune "démystification" vu qu'il n'y a aucun ARGUMENT.
    Aucune référénce, aucune explication un tant soit peu logique.

    Bref une attaque en bonne et du forme.

    Heu, mort de rire, là. Si un message te dérange, tu peux y réagir au lieu de me reprocher de ne pas y répondre. On n'est pas à la maternelle...
    Heu mort de rire pour ma part.
    1°) J'y réponds
    2°) Tu peux pas te présenter comme le défenseur de la morale et de la vertue si tu tape que sur un coté alors que l'autre fait au moins aussi bien.

    Comme tu le dis si bien :
    On est pas à la maternelle .. Alors fait pas des ad hominem, fait des ARGUMENTS !