Contrairement à toi je ne suis pas en train de livrer un avis, je constate qu'en l'état actuel des connaissances publiques (et fiables et indépendantes et...), ce n'est pas du tout l'hypothèse la plus probable.
A parce que j'ai livré un "avis" , et est d'ailleur été moinssé pour cet avis ?
Alors je t'invite a mieux me lire avant de me dire explicitement de me taire :
De plus, Israel n'a pas gardé de territoire après l'attaque Ca c'est normal. L'onu aurait jamais accepté le contraire.
C'est un avis, ou un fait ? Le fait que l'onu n'accepte normalement pas une guerre d'invasion , encore moins si l'onu n'a pas accepté une quelconque intervention militaire ?
le gouvernement s'est fait allumé comme jamais sur cette guerre, comment elle a été mené. Ce qui ne siginifie rien quant à la préparation possible ou pas de la guerre ;)
Et c'est un avis, ou une simple remarque de bon sens : Si quelqu'un se fait allumé, il peut trés bien avoir préparé ou pas son truc. On peut etre allumé pour un truc qu'on a préparé, ou pour un truc qu'on a pas préparé : il n'y a aucune relation!
(je ne me prononce pas sur ce qui c'est réellement passé, vu que je n'en sais strictement rien ;) )
Et la je dis texto que je ne veux pas rentrer dans le débat de ce qui c'est passé, parce que justement, malgré mes renseignement , je n'ai pas l'outrecuidance et l'audance de faire la morale et d'expliciter aux autre ce qui c'est passé et comment faut comprendre l'histoire.
Maintenant qui donne son avis sur l'incursion israellienne? Toi ou moi ?
C'est toi ou c'est moi qui sors des "voici l'hypothèse la plus réaliste" ?
Je te cite : Contrairement à toi je ne suis pas en train de livrer un avis, je constate qu'en l'état actuel des connaissances publiques (et fiables et indépendantes et...), ce n'est pas du tout l'hypothèse la plus probable.
Alors vu que tu aime bien la morale, je vais t'en donner une :
"Charité bien ordonné commence par soi même".
[^] # Re: guerre du Liban ....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à 2.
A parce que j'ai livré un "avis" , et est d'ailleur été moinssé pour cet avis ?
Alors je t'invite a mieux me lire avant de me dire explicitement de me taire :
C'est un avis, ou un fait ? Le fait que l'onu n'accepte normalement pas une guerre d'invasion , encore moins si l'onu n'a pas accepté une quelconque intervention militaire ?
Et c'est un avis, ou une simple remarque de bon sens : Si quelqu'un se fait allumé, il peut trés bien avoir préparé ou pas son truc. On peut etre allumé pour un truc qu'on a préparé, ou pour un truc qu'on a pas préparé : il n'y a aucune relation!
(je ne me prononce pas sur ce qui c'est réellement passé, vu que je n'en sais strictement rien ;) )
Et la je dis texto que je ne veux pas rentrer dans le débat de ce qui c'est passé, parce que justement, malgré mes renseignement , je n'ai pas l'outrecuidance et l'audance de faire la morale et d'expliciter aux autre ce qui c'est passé et comment faut comprendre l'histoire.
Maintenant qui donne son avis sur l'incursion israellienne? Toi ou moi ?
C'est toi ou c'est moi qui sors des "voici l'hypothèse la plus réaliste" ?
Je te cite :
Contrairement à toi je ne suis pas en train de livrer un avis, je constate qu'en l'état actuel des connaissances publiques (et fiables et indépendantes et...), ce n'est pas du tout l'hypothèse la plus probable.
Alors vu que tu aime bien la morale, je vais t'en donner une :
"Charité bien ordonné commence par soi même".