Oui, ça doit être pour ça que, dans Wikipédia, Benoist est rangé dans la catégorie "Personnalité de l'extrême droite française" sans que personne ne semble trouver à y redire.
Cela n'a rien d'étonnant. Le fonctionnement même de Wikipedia fait que - sans doute pour des questions de respectabilité - les opinions dissidentes ou qui ne sont pas dans l'air du temps sont censurées ou auto-censurées.
Ce qui est risible tout de même c'est cette façon, de ta part, de vouloir prêcher des idées sans même assumer leur couleur politique. C'est un peu lâche.
Ce qui est triste, tout de même, c'est cette façon de ta part, de jeter l'anathème sur quelqu'un dont tu ne connais rien et dont tu n'as pas lu le plus petit feuillet.
Dire que A. de Benoist est d'extrême-droite est "anti-démocratique" ? Mort de rire.
Non, ce qui est anti-démocratique, c'est d'invectiver l'opinion adverse et de l'empêcher de s'exprimer de manière dépassionnée.
Ce qui est intellectuellement malhonnête, c'est de condamner quelqu'un sur la foi des on-dits sans l'avoir lu.
[^] # Re: Alain Soral
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à -1.
Cela n'a rien d'étonnant. Le fonctionnement même de Wikipedia fait que - sans doute pour des questions de respectabilité - les opinions dissidentes ou qui ne sont pas dans l'air du temps sont censurées ou auto-censurées.
Ce qui est triste, tout de même, c'est cette façon de ta part, de jeter l'anathème sur quelqu'un dont tu ne connais rien et dont tu n'as pas lu le plus petit feuillet.
Non, ce qui est anti-démocratique, c'est d'invectiver l'opinion adverse et de l'empêcher de s'exprimer de manière dépassionnée.
Ce qui est intellectuellement malhonnête, c'est de condamner quelqu'un sur la foi des on-dits sans l'avoir lu.