Je viens de tester...
Bon, alors côté technique, tu choisis un lieu, tu demandes l'affichage, et tu as un aperçu comme si tu étais en hélico geostationnaire. Ensuite, tu peux régler l'azimut, l'altitude, et déplacer la carte, comme tu le fais avec la 2D. Le "petit plus", c'est que lorsque tu fais du "drag&drop", la carte avance, comme si tu faisais avancer ton hélico.
Maintenant, côté cartes, tu peux afficher les bâtiments, et les parcelles cadastrales. Tout ça, c'est bien joli, mais ce n'est pas très actualisé.
Je me suis contenté d'aller "planer" au dessus de mon terrain, et ma maison n'y figure toujours pas, pas plus que celle du voisin qui partage ma parcelle de terrain. Et la maison de mon autre voisin est toujours en construction (les photos ont donc plus de deux ans).
Ah, oui, j'oubliais, en fait, j'ai comme l'impression que ce sont tout bonnement les photos aériennes de la version 2D qui sont utilisées comme texture pour un plan que l'on survole. Un expert pourra confirmer ou non, voire même compléter mon explication.
Bref, pour moi, ça reste rigolo, mais c'est loin d'être à jour.
[^] # Re: Question ...
Posté par Gyro Gearllose . En réponse au journal IGN 3d sous Linux, va falloir attendre. Évalué à 2.
Bon, alors côté technique, tu choisis un lieu, tu demandes l'affichage, et tu as un aperçu comme si tu étais en hélico geostationnaire. Ensuite, tu peux régler l'azimut, l'altitude, et déplacer la carte, comme tu le fais avec la 2D. Le "petit plus", c'est que lorsque tu fais du "drag&drop", la carte avance, comme si tu faisais avancer ton hélico.
Maintenant, côté cartes, tu peux afficher les bâtiments, et les parcelles cadastrales. Tout ça, c'est bien joli, mais ce n'est pas très actualisé.
Je me suis contenté d'aller "planer" au dessus de mon terrain, et ma maison n'y figure toujours pas, pas plus que celle du voisin qui partage ma parcelle de terrain. Et la maison de mon autre voisin est toujours en construction (les photos ont donc plus de deux ans).
Ah, oui, j'oubliais, en fait, j'ai comme l'impression que ce sont tout bonnement les photos aériennes de la version 2D qui sont utilisées comme texture pour un plan que l'on survole. Un expert pourra confirmer ou non, voire même compléter mon explication.
Bref, pour moi, ça reste rigolo, mais c'est loin d'être à jour.