Je crois qu'une personne a deja exprimé son opinion à propos de M Drepper (et je n'en pense pas mieux).
Drepper est un peu à GNU/Linux et à la GLIBC ce que Theo est à OpenBSD.Un leader / grand hacker peut-etre mais aussi un gros troll qui dit 'que le reste du monde' c'est mal.
Dans son premier article, il parle quand même de Xen pre v2, du futur hypothétique de XenSource ( j'aurai plus tendance à croire à un mec qui bosse pour XenSource que lui). Quand aux modifs de l'ensemble entre la v1 et la v2, on pourrait surement dire de même de Linux. Combien de changement entre 2.4 et 2.6. Linux est complètement broken by design ?
Sur ce thread, on a déjà parlé d'essayer de jouer avec la glibc sur autre chose que linux (cause perdue). Je ne parlerai pas de son refus d'intégrer strl{cat,cpy} ... tout ça parce que ce n'est pas lui qui les a imaginé (ah non, c'est parce que tous les développeurs savent exactement combien ils restent de place dans leur buffer (il devrait se rendre compte sur n'importe quel site référécant les failles de sécurité pour se rendre compte de cet état de fait ..).
Mr Drepper est un homme Linuxo-Linux qui n'en a rien à peter des autres systèmes libres disponibles. Qu'il soit convaincu que KVM soit une meilleur solution pour son problème (faire regner son système sur le monde :D), je n'en doute pas. Mais son argumentation me semble pas mal biaisé (entre les attaques sur des versions 'prehistoriques' de xen, et le futur hypothétique à la fois de XenSource, et de kvm).
Xen a un gros avantage dont il ne parle pas. Ca ne marche pas que sous Linux. Mais je pense qu'il s'en contrefout :). C'est la seule chose que j'ai pointé.
[^] # Re: Euh et les autres systèmes d'exploitation ?
Posté par zul . En réponse au journal Fedora abandonne Xen. Évalué à 6.
Drepper est un peu à GNU/Linux et à la GLIBC ce que Theo est à OpenBSD.Un leader / grand hacker peut-etre mais aussi un gros troll qui dit 'que le reste du monde' c'est mal.
Dans son premier article, il parle quand même de Xen pre v2, du futur hypothétique de XenSource ( j'aurai plus tendance à croire à un mec qui bosse pour XenSource que lui). Quand aux modifs de l'ensemble entre la v1 et la v2, on pourrait surement dire de même de Linux. Combien de changement entre 2.4 et 2.6. Linux est complètement broken by design ?
Sur ce thread, on a déjà parlé d'essayer de jouer avec la glibc sur autre chose que linux (cause perdue). Je ne parlerai pas de son refus d'intégrer strl{cat,cpy} ... tout ça parce que ce n'est pas lui qui les a imaginé (ah non, c'est parce que tous les développeurs savent exactement combien ils restent de place dans leur buffer (il devrait se rendre compte sur n'importe quel site référécant les failles de sécurité pour se rendre compte de cet état de fait ..).
Mr Drepper est un homme Linuxo-Linux qui n'en a rien à peter des autres systèmes libres disponibles. Qu'il soit convaincu que KVM soit une meilleur solution pour son problème (faire regner son système sur le monde :D), je n'en doute pas. Mais son argumentation me semble pas mal biaisé (entre les attaques sur des versions 'prehistoriques' de xen, et le futur hypothétique à la fois de XenSource, et de kvm).
Xen a un gros avantage dont il ne parle pas. Ca ne marche pas que sous Linux. Mais je pense qu'il s'en contrefout :). C'est la seule chose que j'ai pointé.