En effet, j'ai l'impression que tu comprends de travers tout ce que j'essaie d'expliquer :)
> Tu crois que Red Hat doit rester à Xen car Xen (dom0) tourne sous Solaris, Windows, etc ? Ça apporte quoi aux clients de Red Hat ?
Je suis d'accord (je répète), RedHat peut très bien se contenter de KVM, je n'ai rien contre ça.
> Mais moi, utilisateur Linux et notamment de distributions communautaire, j'en ai rien à foutre que le dom0 tourne partout.
Si tu n'utilises que Linux et que tu es content du support qu'il fournit, KVM ira très bien, oui.
> Dis que Xen fait la migration de machine virtuelle, etc ce que ne fait pas KVM encore, etc. Ça ce sont de bons arguments.
Non, ce ne sont que des arguments actuels, et quand KVM sera prêt, ils tomberont.
> rester à Xen seulement car Xen (dom0) tourne sous d'autres OS est "ridicule".
Non. C'est se cantonner à Linux qui peut être ridicule. Il est notoire que certains BSD sont plus sûrs, donc avoir une solution qui permet de faire coopérer cette sûreté (en dom0) avec le support du matériel de Linux (en domD) a tout à fait du sens, et KVM, _à la base_, n'est pas prévu pour ça, tandis que Xen, oui.
Encore une fois, ceci n'a effectivement rien à voir avec RedHat, donc je suis éventuellement hors-sujet. J'essaie juste d'expliquer dans quel cadre Xen se situe.
> Sinon en suivant ta logique on pourrait aussi abandonner Linux pour Windows car Windows est dans 97 % des PC.
Dans ma logique, on pourrait utiliser Windows comme source non-sûre de drivers, i.e. on le met dans son domD et on passe par lui pour gérer le matériel sans pour autant lui faire confiance pour le reste. C'est ce genre de choses que les gens de l'embarqué sont en train de faire.
[^] # Re: Réponses en vrac
Posté par Samuel Thibault (site web personnel) . En réponse au journal Fedora abandonne Xen. Évalué à 1.
> Tu crois que Red Hat doit rester à Xen car Xen (dom0) tourne sous Solaris, Windows, etc ? Ça apporte quoi aux clients de Red Hat ?
Je suis d'accord (je répète), RedHat peut très bien se contenter de KVM, je n'ai rien contre ça.
> Mais moi, utilisateur Linux et notamment de distributions communautaire, j'en ai rien à foutre que le dom0 tourne partout.
Si tu n'utilises que Linux et que tu es content du support qu'il fournit, KVM ira très bien, oui.
> Dis que Xen fait la migration de machine virtuelle, etc ce que ne fait pas KVM encore, etc. Ça ce sont de bons arguments.
Non, ce ne sont que des arguments actuels, et quand KVM sera prêt, ils tomberont.
> rester à Xen seulement car Xen (dom0) tourne sous d'autres OS est "ridicule".
Non. C'est se cantonner à Linux qui peut être ridicule. Il est notoire que certains BSD sont plus sûrs, donc avoir une solution qui permet de faire coopérer cette sûreté (en dom0) avec le support du matériel de Linux (en domD) a tout à fait du sens, et KVM, _à la base_, n'est pas prévu pour ça, tandis que Xen, oui.
Encore une fois, ceci n'a effectivement rien à voir avec RedHat, donc je suis éventuellement hors-sujet. J'essaie juste d'expliquer dans quel cadre Xen se situe.
> Sinon en suivant ta logique on pourrait aussi abandonner Linux pour Windows car Windows est dans 97 % des PC.
Dans ma logique, on pourrait utiliser Windows comme source non-sûre de drivers, i.e. on le met dans son domD et on passe par lui pour gérer le matériel sans pour autant lui faire confiance pour le reste. C'est ce genre de choses que les gens de l'embarqué sont en train de faire.