heu, en gros si j'ai compris, RH va forker ce qui les intéresse de Xen pour l'intégrer dans un autre module ?
Sinon Xen j'avais seulement pu l'utiliser "dehors de la boîte" lorsque j'avais testé le livecd, sinon chez moi j'avais trouvé cela très fastidieux (mais peut-être est-ce parce que je n'utilise pas fedora / RH), déjà il faut utiliser un noyau spécial, ensuite il n'y a pas d'interface graphique (sous Debian), enfin je crois que cela ne fait tourner que linux et pas windows, bref virtualbox fait aussi bien l'affaire. Après, je ne connais pas réellement la différence de performances (peut-être pour un serveur mutualisé xen ou similaire c'est plus intéressant), mais pour faire tourner windows ou linux en bureau (pour travailler sur mon livecd esclinux), je trouve virtualbox ou vmware très satisfaisant.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: euhhh
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Fedora abandonne Xen. Évalué à 0.
Sinon Xen j'avais seulement pu l'utiliser "dehors de la boîte" lorsque j'avais testé le livecd, sinon chez moi j'avais trouvé cela très fastidieux (mais peut-être est-ce parce que je n'utilise pas fedora / RH), déjà il faut utiliser un noyau spécial, ensuite il n'y a pas d'interface graphique (sous Debian), enfin je crois que cela ne fait tourner que linux et pas windows, bref virtualbox fait aussi bien l'affaire. Après, je ne connais pas réellement la différence de performances (peut-être pour un serveur mutualisé xen ou similaire c'est plus intéressant), mais pour faire tourner windows ou linux en bureau (pour travailler sur mon livecd esclinux), je trouve virtualbox ou vmware très satisfaisant.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it