hihi, bon ok c'était juste pour troller,
mais sinon, qmail a une réputation (et je n'ai *pas* de preuve à l'appuie, donc je ne fais que rapporter) d'avoir été codé de façon plus secure et ce serai la raison pour laquelle il n'aurait pas (ou peu, mais je crois que c'est "pas", à vérifier) eu une seule faille de sécurité. C'est une des fierté de son développeur, et c'est aussi une des raisons pour lesquelles il n'était pas libre (ie : éviter que des patches n'introduisent des failles de sécu).
Maintenant, je pense que postfix est un très bon mailer, mais qmail me semble (et je dis bien semble, c'est purement un ressenti) plus robuste que postfix. Mais ceci n'a rien à voir avec notre discussion : )
[^] # Re: Orgueil
Posté par Victor . En réponse au journal Qmail (et autres soft de djb) dans le domaine public \o/. Évalué à 1.
mais sinon, qmail a une réputation (et je n'ai *pas* de preuve à l'appuie, donc je ne fais que rapporter) d'avoir été codé de façon plus secure et ce serai la raison pour laquelle il n'aurait pas (ou peu, mais je crois que c'est "pas", à vérifier) eu une seule faille de sécurité. C'est une des fierté de son développeur, et c'est aussi une des raisons pour lesquelles il n'était pas libre (ie : éviter que des patches n'introduisent des failles de sécu).
Maintenant, je pense que postfix est un très bon mailer, mais qmail me semble (et je dis bien semble, c'est purement un ressenti) plus robuste que postfix. Mais ceci n'a rien à voir avec notre discussion : )