Sauf que cela rend incompatible certaines GPL avec les autres GPL
boklm:
Pas de problème avec les "GPL X or later".
D'ou l'usage de la proposition "CERTAINES GPL"
Je dois être épuisé pour ne plus supporter les gens qui lisent en diagonale et font des contres sens monumentaux ... car :
1. j'utilise une proposition logiquement exacte
2. je donne un exemple en parlant précisement( mais peut etre pas explicitement ) des GPLv et des GPLv+ étant respectivement les GPLv strict et les GPLv+later
Et tu proposes quoi comme implementation sur la meme idée ?
un autre TCE vachement plus meilleur qui n'existe pas ?
Pour te le dire de manière intelligible, ce n'est pas parce que l'on n'a pas d'alternative à proposer immédiatement, que l'on ne doit pas dire accepter la merde que l'on nous propose.
Maintenant, pour ce qui est de la GPL, les fondements de la GPL sont bon ... le fait qu'elle absorbe et se transmette dans les memes termes sont les conneries.
Ces conneries sont reprises dans toutes les licences pseudo libres.
Si tu reformule de manière intelligente, tu mets :
- Tout utilisateur voulant redistribuer ou lié, tout ou parti de ce produit à toute ou partie d'un autre, doit s'assurer :
a. que l'ensemble garantisse explicitement au moins les mêmes libertés
b. et si besoin est, que l'ensemble garantisse explicitement dans les mêmes terme les mêmes restrictions ou limitation
c. que chacune des parties composant l'ensemble restent dans les termes et les libertés et les restrictions qui les caractérisent.
Cette proposition rend la GPLx+ et la GPLx compatible puisque l'absorption ne se fait plus.
Cette proposition rend la BSD à publicité et la GPLx compatible.
Tu l'as ta proposition, tu as vu, cela ne nécessite pas une grande intelligence à trouver puisque je te l'ai improvisé en écrivant ce commentaire. Elle présente quelques lacunes mais offre une base interessante de réflexion.
[^] # Re: A qui la faute ?
Posté par Mouns . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 3.
boklm:
D'ou l'usage de la proposition "CERTAINES GPL"
Je dois être épuisé pour ne plus supporter les gens qui lisent en diagonale et font des contres sens monumentaux ... car :
1. j'utilise une proposition logiquement exacte
2. je donne un exemple en parlant précisement( mais peut etre pas explicitement ) des GPLv et des GPLv+ étant respectivement les GPLv strict et les GPLv+later
un autre TCE vachement plus meilleur qui n'existe pas ?
Pour te le dire de manière intelligible, ce n'est pas parce que l'on n'a pas d'alternative à proposer immédiatement, que l'on ne doit pas dire accepter la merde que l'on nous propose.
Maintenant, pour ce qui est de la GPL, les fondements de la GPL sont bon ... le fait qu'elle absorbe et se transmette dans les memes termes sont les conneries.
Ces conneries sont reprises dans toutes les licences pseudo libres.
Si tu reformule de manière intelligente, tu mets :
- Tout utilisateur voulant redistribuer ou lié, tout ou parti de ce produit à toute ou partie d'un autre, doit s'assurer :
a. que l'ensemble garantisse explicitement au moins les mêmes libertés
b. et si besoin est, que l'ensemble garantisse explicitement dans les mêmes terme les mêmes restrictions ou limitation
c. que chacune des parties composant l'ensemble restent dans les termes et les libertés et les restrictions qui les caractérisent.
Cette proposition rend la GPLx+ et la GPLx compatible puisque l'absorption ne se fait plus.
Cette proposition rend la BSD à publicité et la GPLx compatible.
Tu l'as ta proposition, tu as vu, cela ne nécessite pas une grande intelligence à trouver puisque je te l'ai improvisé en écrivant ce commentaire. Elle présente quelques lacunes mais offre une base interessante de réflexion.