Lors de la construction de l'UE il y avait bien eu des propositions pour faire de l'esperanto la langue officielle des documents, etc. Comme pour la vente liée, ça n'a pas marché.
Sur la wikipedia, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%c3%a9ranto#L.27esp.C3.A9ran(...) où on apprend qu'il existe même un mouvement politique pour promouvoir l'utilisation de l'esperanto dans l'UE, qu'il est établi, donc pour yaka il y a des moyens de se bouger.
Dans le même article de la wikipedia on trouve aussi des arguments au niveau européen : beaucoup d'argent est passé dans la traduction pour les 23 langues de l'Union, et les natifs anglophones sont favorisés pour obtenir des postes au niveau international (pas qu'au niveau de l'UE d'ailleurs), ce qui encore une fois avantage les anglophones et la pensée anglophone.
Si on ajoute la difficulté de suivre en anglais une conversation ou un débat faisant appel à des concepts avancés (genre politique), la démocratie peut en prendre un coup. L'UNESCO a d'ailleurs adopté des résolutions en faveur de la diffusion de l'esperanto a plusieurs reprises, je cite celle de 1993 :
la Conférence Générale de 1954 à Montevideo a reconnu «les résultats atteints par l'Espéranto dans le domaine des échanges intellectuels internationaux et pour le rapprochement des peuples du monde» et a reconnu «que ces résultats répondent aux buts et idéaux de l'UNESCO»
J'adore l'anglais en tant que langue et je le pratique d'abord par plaisir, mais il n'a rien à faire là en tant que langue d'échange (pas plus qu'aucune autre langue), tout comme Linux n'a pas à devenir le seul système d'exploitation ou Ubuntu la seule distribution.
[^] # Re: La théorie des N+1
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal le tout anglais en entreprise. Évalué à 5.
Sur la wikipedia, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%c3%a9ranto#L.27esp.C3.A9ran(...) où on apprend qu'il existe même un mouvement politique pour promouvoir l'utilisation de l'esperanto dans l'UE, qu'il est établi, donc pour yaka il y a des moyens de se bouger.
Dans le même article de la wikipedia on trouve aussi des arguments au niveau européen : beaucoup d'argent est passé dans la traduction pour les 23 langues de l'Union, et les natifs anglophones sont favorisés pour obtenir des postes au niveau international (pas qu'au niveau de l'UE d'ailleurs), ce qui encore une fois avantage les anglophones et la pensée anglophone.
Si on ajoute la difficulté de suivre en anglais une conversation ou un débat faisant appel à des concepts avancés (genre politique), la démocratie peut en prendre un coup. L'UNESCO a d'ailleurs adopté des résolutions en faveur de la diffusion de l'esperanto a plusieurs reprises, je cite celle de 1993 :
J'adore l'anglais en tant que langue et je le pratique d'abord par plaisir, mais il n'a rien à faire là en tant que langue d'échange (pas plus qu'aucune autre langue), tout comme Linux n'a pas à devenir le seul système d'exploitation ou Ubuntu la seule distribution.