Non pas que ca me gene beaucoup mais juste par curiosite. Que les personnes qui ont juge "non pertinent" le message au dessus m'explique leur logique.
Le sujet du journal est gnome et microsoft openxml. Gnumeric est un programme du projet gnome. Je dis au dessus qu'ils s'occupent plus de microsoft openxml (normalise a l'ECMA l'annee derniere ie en 2006) que pour ODF normalise en 2005. On me repond que c'est pas vrai et que ils ne bossent pas sur microsoft openxml d'apres la lecture des logs. Je prouve que ce n'est pas vrai et le message est, par certaines personnes, juge "non pertinent"...
J'aimerai que l'on m'explique la logique de ce genre de decision:
- Est-ce un "moinssage" au nom?
- Est-ce un probleme sur la definition du mot pertinent?
Allez un peu de courage, sortait de vore anomymat et assumait vos choix en les exprimant a haute voix (si on peut dire).
[^] # Re: pas nouveau
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Gnome saymal. Évalué à 1.
Le sujet du journal est gnome et microsoft openxml. Gnumeric est un programme du projet gnome. Je dis au dessus qu'ils s'occupent plus de microsoft openxml (normalise a l'ECMA l'annee derniere ie en 2006) que pour ODF normalise en 2005. On me repond que c'est pas vrai et que ils ne bossent pas sur microsoft openxml d'apres la lecture des logs. Je prouve que ce n'est pas vrai et le message est, par certaines personnes, juge "non pertinent"...
J'aimerai que l'on m'explique la logique de ce genre de decision:
- Est-ce un "moinssage" au nom?
- Est-ce un probleme sur la definition du mot pertinent?
Allez un peu de courage, sortait de vore anomymat et assumait vos choix en les exprimant a haute voix (si on peut dire).